Esta es la falsa analogía favorita de los sofistas y falsos maestros de la WT.Org. para engañar a los incautos e impresionar a millones de TJ con su supuesta ''sabiduría''. Hermano no se deje engañar con esta doctrina letal que puede ocasionarle la muerte a Ud. o a un familiar suyo. No crea en el mito de los sustitutos de la sangre, porque esto en realidad no existe. La sangre es un fluido vital compuesto por incontable millones de células vivas de diferentes tipos que cumplen funciones muy precisas y especiales, y jamás podrá ser reemplazada por un producto químico de hechura humana. La sangre solo puede ser reemplazada por sangre que por supuesto cumpla con todos los requisitos del protocolo médico moderno.
La medicina moderna ha demostrado lo nefastas y peligrosas que son las transfusiones sanguineas. Por ejemplo: Una cirugia a un paciente sin utilizar sangre V/s uno que si la recibe...tiene mejor y masrapida recuperacion. Ademas, los riesgos asociados a sangre contaminada o enfermedades, hacen que cada vez mas hospitales y mas medicos, decidan trabajar con tratamientos alternativos. No existe hoy un "Sustituto" de la sangre, es verdad...pero si hay medicamentos y tratamiento que ayudan en casos de hemmorragias severas o incluso procedimientos medicos mucho mas seguros que transfundir sangre de otra persona en tu propio cuerpo.
Ya que vienes aquí a defender tu doctrina asesina podrías indicarme en que artículo de la medicina moderna esta establecido eso que tu afirmas de nefastas y peligrosas. Espero tu argumentación. El Katire
Por qué sí te vas a apoyar en información dada por la secta te recomiendo que mires el siguiente link para que observes como los supuestos apoyos médicos son distorsionados. http://atalayando.blogspot.com/2013/12/34-por-que-la-wt-distorsiona-las.html?m=1 El Katire
Las transfusiones pueden ser peligrosas Las transfusiones de sangre podrían ser más perjudiciales que beneficiosas para una mayoría de pacientes, ya que la sangre almacenada empieza a perder un gas clave casi inmediatamente después de ser donada, aseguraron investigadores estadounidenses. El óxido nítrico (gas simple e incoloro) facilita la transferencia de oxígeno desde los glóbulos rojos hacia los tejidos, pero empieza a perderse a las tres horas de que la sangre es guardada, de acuerdo a dos estudios del Duke University Medical Center, Estados Unidos. "El tema de que la sangre para transfusiones sea potencialmente perjudicial para los pacientes es uno de los problemas más grandes que afronta la medicina estadounidense", dijo Jonathan Stamler, un profesor de medicina pulmonar y cardiovascular de Duke. "En principio, tenemos ahora una solución al problema del óxido nítrico, pero necesita ser probado en una prueba clínica", explicó Stamler. El equipo de Stamler ya ha realizado pruebas exitosas para incrementar el flujo de sangre hacia los corazones faltos de oxígeno en perros, luego de que les agregaran óxido nítrico a su sangre transfundida. Pero el próximo paso es ver si esta técnica funciona en seres humanos. Estudios Estudios recientes han concluido que los pacientes que reciben transfusiones tienen incidentes mayores de ataques cardíacos, disfunciones coronarias, paros y hasta la muerte. Pero éste es el primer estudio en identificar las causas. "El óxido nítrico abre los pequeños vasos sanguíneos, permitiendo que penetren los glóbulos rojos llevando oxígeno", indicó Stamler. "Si los vasos sanguíneos no pueden abrirse, los glóbulos rojos se atascan y los tejidos se quedan sin oxígeno. El resultado puede ser un ataque al corazón e inclusive la muerte". El óxido nítrico podría influenciar también la flexibilidad de las células con forma de platillo. Los estudios han revelado que los glóbulos rojos se endurecen a medida que los niveles de óxido nítrico decrecen, tornándose más difícil el tránsito por los vasos sanguíneos. Los estudios fueron publicados en los Procedimientos de la Academia Nacional de las Ciencias de Estados Unidos (PNAS, por sus siglas en inglés).
Información extraída de la Organización Mundial de la Salud:
DATOS SOBRE LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE
Las transfusiones de sangre permiten salvar vidas y mejorar la salud.
Las transfusiones de sangre se utilizan como apoyo de varios tratamientos.
En 62 países el 100% de las donaciones son hechas por voluntarios no remunerados.
Cada año se recogen en el mundo unos 92 millones de unidades de sangre.
La sangre donada debe analizarse siempre.
Una sola unidad de sangre puede beneficiar a varios pacientes. _____________________
¿Son seguras las transfusiones de sangre?
En la revista ¡Despertad! del 22 de Octubre de 1990, la Sociedad observó que “las posibilidades de contraer el sida como consecuencia de una transfusión de sangre son de 1 por cada 28.000.… Y el SIDA no es ni mucho menos el único peligro que se deriva de las transfusiones de sangre… La hepatitis infecta a centenares de miles de personas y mata a muchos más receptores de transfusiones que el sida…”
—¡Despertad! 22 de octubre de 1990, pág. 8‐9
Desde 1990 cuando la Sociedad sacó ese artículo, mucho adelanto se ha logrado en cuanto a la seguridad de las transfusiones de sangre. Mientras que el reporte en el artículo de la Sociedad de 1990 observó que la posibilidad de contraer SIDA a través de una transfusión de sangre era de 1 en 28.000, la edición de septiembre de 1999 de la revista Consumer Reports (Reportes del consumidor) menciona que la posibilidad ha declinado significativamente a 1 en un millón para el SIDA y 1 en cien mil para la hepatitis C; la posibilidad de infección de una transfusión de una unidad doble de sangre es sustancialmente menor que a la posibilidad de ser asesinado o de morir en un accidente automovilístico durante el año.
“Verdaderamente, para un paciente en un hospital, el gran riesgo que se corre aquí es el morir de una reacción adversa inesperada a algún medicamento… las transfusiones salvan casi 10,000 vidas por día…”.
—Consumer Reports, septiembre de 1999, pp. 61, 63.
Posteado por Dako en el foro de http://www.extj.com/ __________________________________________
Alfredo, al margen de esto... Si vosotros os basáis en la Biblia a la hora de rechazar las transfusiones de sangre, defended dicha prohibición con la Biblia, no con la ciencia.
Cuando se repite lo que se ha oído, no hay argumentos busques donde busques. Tan ridícula suena la analogía del alcohol y de la sangre en el libro amarillo como ridícula es la idea de las fracciones de alcohol del poster. Jamás se podrá compensar tanto daño y muertes causadas por tan infame directriz.
O sea que para ti segun veo, es mas medico que doctrinal. Detestas las transfusiones por que segun tu provoca todo eso que mencionas. Pero doctrinalmente no le haces defensa. Que extraño!!
Nunca te dije que no usaras los argumentos Watch, es mas lo que te dije fue que no trataras de usar los argumentos distorsionados y amañanados de la WT. Sabes ya que te remites a articulos de periodicos pero no de instituciones serias, articulos cientificos, organizaciones reconocidas en los ambitos de las ciencias de la salud, deberias buscar fuentes mas confiables. Sabes cuantas transfusiones se hacen diariamente en el mundo? sabes cuantas personas sobreviven gracias a las transfusiones? Tienes la mente entrenada para negar la realidad, ya has sido moldeado, programado.
Y me alegra que leas mi blog, es mas esta hecho precisamente para que la gente pueda leer, pensar, comentar, disentir, criticar, pero con respeto. EL Katire
copio tu reto: " Ya que vienes aquí a defender tu doctrina asesina podrías indicarme en que artículo de la medicina moderna esta establecido eso que tu afirmas de nefastas y peligrosas. Espero tu argumentación." El Katire
en cuanto a las transfusiones, segun la OMS, se llevan a cabo mas de 1 millon mensuales...de las cuales aprox. 250 resultan con infecciones, VIH, Hepatitis o muerte...dime, cual seria el porcentaje???
según los datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), un 5% de los nuevos casos de sida que se registran cada año se produce por transfusiones sanguíneas, unas cifras que el nuevo análisis tratará de reducir. Asimismo, la sangre contaminada es responsable de entre ocho y 16 millones de infecciones por hepatitis B anualmente y de alrededor de 4,7 millones de casos de hepatitis C.”
LA OMS (ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD, órgano OFICIAL DELAS NACIONES UNIDAS), DICE:
Dato 6 (CONSULTADO EN 2009)
"La sangre para transfusión debe analizarse sistemáticamente para detectar posibles infecciones por el VIH, la hepatitis B, la hepatitis C y la sífilis; sin embargo, en 31 países (de los que 133 países que notificaron datos al respecto en 2006) no toda la sangre donada es sometida a las pruebas pertinentes. En muchos países, los análisis no son fiables debido a la escasez de personal, la mala calidad de los kits de pruebas, problemas de escasez en el suministro o la ausencia de una calidad de laboratorio básica. Por otra parte, en la mayoría de los países en desarrollo o en transición, los análisis son inasequibles o no resultan costoeficaces."
--DATO 8 (CONSULTADO EN 2011) "La sangre donada debe ser siempre sometida a cribado para detectar el VIH, la hepatitis B, hepatitis C y sífilis antes de la transfusión. En 42 países (de los 173 países que presentaron informes en 2008) no toda la sangre donada se analiza para una o más de estas infecciones. Las pruebas no son fiables en muchos países por falta de personal, mala calidad de los kits, los suministros irregulares, o la falta de servicios básicos de laboratorio." --
DATO 8 (CONSULTADO EN 2012) Antes de su transfusión, la sangre donada debe ser sometida siempre a pruebas de detección del VIH, las hepatitis B y C y la sífilis. Sin embargo, En 39 países no toda la sangre donada es sometida a análisis para una o más de estas infecciones. Las pruebas no son fiables en muchos países por falta de personal, mala calidad de los kits, irregularidad del suministro o falta de servicios básicos de laboratorio.
"DATO 10 A menudo se prescriben transfusiones sanguíneas aun existiendo tratamientos más sencillos y baratos que pueden resultar igual de eficaces. Esto hace que algunos pacientes se vean expuestos innecesariamente a riesgos de infección o reacciones graves causadas por incompatibilidad entre grupos sanguíneos. La aplicación de prácticas clínicas seguras es fundamental [...]"
Wow.. me tienes sorprendido tu si sabes buscar en internet. Seria bueno, que tambien colocaras dentro de tu busqueda este tipo de argumentos que tambien existen: http://kidshealth.org/teen/en_espanol/cuerpo/transfusions_esp.html Pero esta bien, ya me ganaste tus argumentos son suficientes. Ya demostraste que son inseguros y que jamas tendras necesidad de recurrir a una transfusión. Pero sabes no me alegra que por cosas de la vida tu hijo, esposa o tu necesites una transfusión y te mueras por negarte a recibirla.
Buen enlace.. gracias. Lamentablemente, los datos alli expuestos son solo de USA.
Y no te preocupes, el no aceptar una transfusion de sangre es algo que cada uno debe decidir..mi esposa (que es mi unica familia),tambien decide lo mismo...por lo tanto, sabemos las consecuencias.
Ya leíste mi post: la sangre y mi crisis de conciencia. Yo también aseguraba lo mismo que tu. Que jamás me pondría sangre, pero sabes yo no quisiera ponérmela pero en el caso extremó que toqué lo haré. Sabes que la decisión no es libre ni a conciencia por que en el caso que lo hagas serás inmediatamente desasociado a no ser que te arrepientas. Pero arrepentirse de que?? De querer vivir? De no querer dejar solos a tus hijos? De querer seguir viendo todos los días como sale el sol? Eso es lo más triste de esa doctrina macabra. Yo vi morir a mi amigo. No quisiera que eso le pase a nadie más. El Katire
A propósito por que lees mi blog? Tu sabes que es abiertamente apostata y adicionalmente he declarado tajantemente mi rechazo al cuerpo repugnante de la WT/jw.org. Y sabes que para el TJ adoctrinado esta prohibido leernos. Así qué sería bueno saber que te trae por aquí? Refutar mis argumentos? No creo, tendrías que exponer en mis 45 post los argumentos de mis análisis. Espero respuestas. El Katire
Es verdad que las transfusiones de sangre tienen riesgos, COMO CUALQUIER OTRO TRATAMIENTO MEDICO, pero adolfo ¿Por que en especial consultas sobre este tratamiento?¿Por qué jeison coloca un análisis sobre la sangre? Pues porque tu cuerpo gobernante prohíbe las transfusiones. Si prohibiera, por ejemplo, el trasplante de órganos, bueno digamos que prohibiera el trasplante del corazón porque se inventara algo así como que el corazón es donde están las emociones o algo así(nada descabellado de su parte revisando su historia), seguro seguro te volverías un experto consultando paginas sobre los riesgos MEDICOS de los trasplantes de corazón. att rodry
Ya te extrañábamos AF, creo que ya había leído tus argumentos en otro lado. Parece que lo único de lo que tienes argumentos es para rechazar la sangre así no tengas razones bíblicas. Pero bienvenido. El Katire
Bueno como sabes para no defraudar a mis compañeros disidentes debo actuar en conformidad con nuestros principios comunes. Aquí tus comentarios al público no son bienvenidos. Pues decirme cualquier cosa pero ya sabes serás moderado. El Katire
En esta vida todo tiene riesgos, en cualquier momento puedes perder la vida, aun caminando por la acera un carro te puede atroprellar y no por eso la gente deja de caminar, los aviones se caen y no por eso la gente deja de viajar, esto es segun como veas el vaso con la mitad de agua, lo puedes ver medio lleno o medio vacio, o como decimos em Mexico cada quien cuenta como le fue en la feria. Si vemos las estadisticas de las transfuciones es mas la gente que se ha salvado que la que ha muerto, aqui lo malo es que tu no decides por ti mismo si te la pones o no la sangre. saludos ....Ramiro
Creo oportuno precisar que antes de 1961 transfundirse sangre no era pecado para los TJ. Una vez que se publicó la ordenanza del CG sobre esta materia en La Atalaya, esta infame directríz se ha erigido en el undécimo mandamiento de la Ley de Dios, desde Julio 15 de ese año.El CG siempre ha usado el espantajo del sida y la hepatitis, para aterrorizar a los miembros de esta secta que por esta causa han sufrido indecibles dolores y muerte.Es cierto que hay riesgos pero las estadísticas muestran que son comparables a los accidente de aviones civiles.De hecho los cirujanos saben que toda cirugía implica riesgos independientemente de que se practique o no una transfusión. Lo grave es que en nombre de la fe se gobierne todo aspecto de la vida de los seres humanos y estas muertes inducidas mediante el error queden en la mas completa impunidad.
el testigo de jehová holandés, alemán o ingles etc. tiene muchas más posibilidades de ser "fiel" y seguir viviendo que un testigo boliviano, haitiano o ecuatoriano... conozco casos de holandeses con enfermedades crónicas bastante delicadas que tienen su seguro privado, son atendidos en las mejores clínicas por los mejores doctores, con acceso a los mejores medicamentos y con una total comprensión del personal médico para ser tratados sin sangre... los que viven en países en vías de desarrollo(léase extremadamente pobres) no tienen estas posibilidades... pero claro esto no le importa a los 8 del cuerpo gobernante que tienen los recursos para acceder a los mejores tratamientos disponibles... rodry
Jeison, como estas? jeje, parece que sin querer me censuraste, por lo que vi más arriba. De los Sres. Adolfo y Testigo Fiel (fiel a su organización, más no a Cristo), muestran parcialmente información con tal de apoyar a la secta de los TJ. En atención a la "seriedad", se debe destacar que una transfusión sanguinea, es un procedimiento médico que persigue el propósito de salvar vidas. Estos Sres. TJ, que comentaron más arriba, como buen fariseo, muestran todo lo malo, (riesgos de enfermedades, infecciones, ETS, y otros, que en realidad son reales), citan a un especialista chileno (compatriota), pero que en ningún momento de la entrevista habla mal de las transfusiones de sangre, solo se habla de lo novedoso del procedimiento. En lo personal me llama la atención la tonta ilustración que hacen los TJ con el tema del dibujo de arriba, en la que indica que si un medico le prohibe tomar alcohol ¿se lo inyectaría directamente en la venas? La ilustración de por si es estupida, debido a que si cualquier persona se inyecta Alcohol es igual a inyectarse veneno, cualquier persona podría morir en dicho procedimiento, o pongamoslo de otra forma ¿que pasa si te inyectas una bebida cola a las venas? te envenenas. Parece que los TJ no han considerado que el aparato circulatorio y el aparato digestivo, tienen funciones distintas, ¿o acaso en el aparato circulatorio se encuentra el higado? (de hecho El hígado es el lugar primario donde se metaboliza el alcohol, puede procesar alrededor de 30 gramos de etanol en una hora (la cantidad típica de un vaso de vino), dependiendo del tamaño del cuerpo y de la salud general del bebedor)). Por ende dicha ilustración es una completa farsa. Por otro lado podriamos destacar que los TJ para ser reconocidos como religión en Bulgaria, se llego a un acuerdo en el cual uno de los puntos más importantes fue el de la Sangre, los TJ de dicho país están protegidos por ley para recibir cual quier tratamiento para salvar su vida "incluso transfusiones de sangre" y los cabezas (ancianos, superintendentes,etc), no pueden tomar acciones disciplinarias al respecto (censuras, comites judiciales y otros) en desmedro del paciente. Dejo los links: http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061114010555AAxPSXC y: http://cmiskp.echr.coe.int/ (corte internacional de DDHH): aqui dejo los puntos que se aprobaron: Concerniente a la posición de Testigos de Jehová sobre la sangre, el requeriente se compromete a incluir una declaración, que será anexado como parte integrante en los estatutos de los Testigos de Jehová De Bulgaria con vistas a su registro, estipulando que: 2.1. – El enfermo de los Testigos de Jehová que recurre a los cuidados médicos para ellos mismos y sus niños; tiene cada uno de ellos libertad de recibir sangre, sin ningún control y sanción de parte del requeriente; 2.2. – Tratándose del respeto a la legislación sanitaria búlgara, la asociación cristiana Testigos de Jehová de Bulgaria se compromete a cumplir su aplicación, Incluido: 2.2.1. – no suministrar tarjetas de negativa de transfusión de sangre a las personas menores; 2.2.2. – en cuanto a las personas mayores, observando las disposiciones de susodicha legislación y reconociendo que tiene cada individuo libertad de elección. “
Me acuerdo que una vez se hizo en Chile una asamblea especial en el Estadio Santa Laura, en la cual un miembro del CG. vino a refutar y a tratar de mentirosos a todos los que decían que la SWT habia tomado un acuerdo con Bulgaria con respecto a la sangre, sin embargo, en este hecho se ve la doble moral (si es que tienen una pizca de moral) de esta secta religiosa. Un abrazo Jeison
Disculpa por tu comentario borrado, trate de darle publicar en el celular y termine presionando borrar. En cuanto a discutir con AdolFo o AF o Anciano Fiel es una perdida de tiempo. El tiene documentado todo lo malo que puede pasar con una transfusion pero no menciona todas las personas que anualmente sobreviven gracias a una. Es mas el mismo documenta una estadistica que me parece poca de que mensualmente se realizan 1.000.000 de transfusiones y solo 250 se infectan. Algo asi como 2.5 personas por cada 10000 transfusiones, no demuestra este numero un exito? claro que si. Ya no se documenta mucho sobre lo bueno de la transfusion por que ya super comunes ya solo presentan los riesgos que esta puede generar. Cuantas personas mueren anualmente por tomar aspirinas? Todo tiene un riesgo y en salud ni se diga. Tome esta imagen del libro Enseña, para mostrar precisamente lo absurdo de la doctrina, Los componentes principales indviduales aun son sangre, las fracciones no, transfundirse es igual que comer, y todas esas tonterias que dicen es absurdo. Por eso lo puse alli. Me parece muy ilustrador del absurdo de esto y que la gente sigue. Max, agradezco tu comentario.
Muy oportuno el comentario de Max. Que bien que el estado de Bulgaria no se ha dejado embaucar por la WT, hoy JW.org. sobre este tema de la negativa a las transfusiones que esta secta ha impuesto mediante un fuerte adoctrinamiento y manipulación psicológica a sus seguidores, con la terrible consecuencia de una gran cantidad de muertos en todos los paises del mundo. Tan solo en nuestra localidad tenemos cuatro casos bien documentados, sinembargo el CG tiene el descaro de negar estos hechos y en su página web dice que son solo rumores infundados. Hermano, no se coma este cuento que puede terminar con su propia vida o la de su ser querido.No firme el documento apócrifo de la negativa.Piense bien e investigue a fondo el asunto,.
En la revista ¡Despertad! del 22 de Octubre de 1990, la Sociedad observó que “las posibilidades de contraer el sida como consecuencia de una transfusión de sangre son de 1 por cada 28.000.… Y el SIDA no es ni mucho menos el único peligro que se deriva de las transfusiones de sangre… La hepatitis infecta a centenares de miles de personas y mata a muchos más receptores de transfusiones que el sida…”
—¡Despertad! 22 de octubre de 1990, pág. 8‐9
Desde 1990 cuando la Sociedad sacó ese artículo, mucho adelanto se ha logrado en cuanto a la seguridad de las transfusiones de sangre. Mientras que el reporte en el artículo de la Sociedad de 1990 observó que la posibilidad de contraer SIDA a través de una transfusión de sangre era de 1 en 28.000, la edición de septiembre de 1999 de la revista Consumer Reports (Reportes del consumidor) menciona que la posibilidad ha declinado significativamente a 1 en un millón para el SIDA y 1 en cien mil para la hepatitis C; la posibilidad de infección de una transfusión de una unidad doble de sangre es sustancialmente menor que a la posibilidad de ser asesinado o de morir en un accidente automovilístico durante el año.
“Verdaderamente, para un paciente en un hospital, el gran riesgo que se corre aquí es el morir de una reacción adversa inesperada a algún medicamento… las transfusiones salvan casi 10,000 vidas por día…”.
EL PROBLEMA. La respuesta lamentablemente es no y para explicarlo más científicamente se habla de: riesgo residual de contagio de enfermedades infecciosas por transfusión. En la Argentina, indica Pablo Bonvehí, presidente de la Sociedad Argentina de Infectología y jefe de Infectología del CEMIC, ese riesgo es mínimo. La probabilidad de que suceda es menor al uno por ciento de la totalidad de las transfusiones que se realizan. Pero, aunque mínimo, existe. Es lo que se denomina un “riesgo remoto”. No obstante, estos riesgos remotos se dividen en potencialmente severos y relativamente benignos. En el primer grupo entrarían –aunque no es para nada frecuente– la eventualidad de contagiarse mal de Chagas (una enfermedad que no tiene cura). En el segundo grupo se habla de la posibilidad de contraer urticaria, escalofríos e hipertermia.(...) http://www.parati.com.ar/lo-nuevo/actualidad/transfusiones-seguras/13415.html
Esta es la falsa analogía favorita de los sofistas y falsos maestros de la WT.Org. para engañar a los incautos e impresionar a millones de TJ con su supuesta ''sabiduría''. Hermano no se deje engañar con esta doctrina letal que puede ocasionarle la muerte a Ud. o a un familiar suyo. No crea en el mito de los sustitutos de la sangre, porque esto en realidad no existe. La sangre es un fluido vital compuesto por incontable millones de células vivas de diferentes tipos que cumplen funciones muy precisas y especiales, y jamás podrá ser reemplazada por un producto químico de hechura humana. La sangre solo puede ser reemplazada por sangre que por supuesto cumpla con todos los requisitos del protocolo médico moderno.
ResponderBorrarLa medicina moderna ha demostrado lo nefastas y peligrosas que son las transfusiones sanguineas.
ResponderBorrarPor ejemplo: Una cirugia a un paciente sin utilizar sangre V/s uno que si la recibe...tiene mejor y masrapida recuperacion.
Ademas, los riesgos asociados a sangre contaminada o enfermedades, hacen que cada vez mas hospitales y mas medicos, decidan trabajar con tratamientos alternativos.
No existe hoy un "Sustituto" de la sangre, es verdad...pero si hay medicamentos y tratamiento que ayudan en casos de hemmorragias severas o incluso procedimientos medicos mucho mas seguros que transfundir sangre de otra persona en tu propio cuerpo.
Ya que vienes aquí a defender tu doctrina asesina podrías indicarme en que artículo de la medicina moderna esta establecido eso que tu afirmas de nefastas y peligrosas.
BorrarEspero tu argumentación.
El Katire
Por qué sí te vas a apoyar en información dada por la secta te recomiendo que mires el siguiente link para que observes como los supuestos apoyos médicos son distorsionados. http://atalayando.blogspot.com/2013/12/34-por-que-la-wt-distorsiona-las.html?m=1
BorrarEl Katire
http://www.diariosalud.net/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=11222
Borrarhttp://www.laprensa.com.ar/NotePrint.aspx?Note=255636
BorrarOjala publiques esto:
BorrarLas transfusiones pueden ser
peligrosas
Las transfusiones de sangre podrían ser más
perjudiciales que beneficiosas para una
mayoría de pacientes, ya que la sangre
almacenada empieza a perder un gas clave
casi inmediatamente después de ser donada,
aseguraron investigadores estadounidenses.
El óxido nítrico (gas simple e incoloro) facilita la
transferencia de oxígeno desde los glóbulos rojos
hacia los tejidos, pero empieza a perderse a las tres
horas de que la sangre es guardada, de acuerdo a
dos estudios del Duke University Medical Center,
Estados Unidos. "El tema de que la sangre para
transfusiones sea potencialmente perjudicial para los
pacientes es uno de los problemas más grandes que
afronta la medicina estadounidense", dijo Jonathan
Stamler, un profesor de medicina pulmonar y
cardiovascular de Duke. "En principio, tenemos
ahora una solución al problema del óxido nítrico,
pero necesita ser probado en una prueba clínica",
explicó Stamler. El equipo de Stamler ya ha
realizado pruebas exitosas para incrementar el flujo
de sangre hacia los corazones faltos de oxígeno en
perros, luego de que les agregaran óxido nítrico a su
sangre transfundida. Pero el próximo paso es ver si
esta técnica funciona en seres humanos. Estudios
Estudios recientes han concluido que los pacientes
que reciben transfusiones tienen incidentes mayores
de ataques cardíacos, disfunciones coronarias, paros
y hasta la muerte. Pero éste es el primer estudio en
identificar las causas. "El óxido nítrico abre los
pequeños vasos sanguíneos, permitiendo que
penetren los glóbulos rojos llevando oxígeno",
indicó Stamler. "Si los vasos sanguíneos no pueden
abrirse, los glóbulos rojos se atascan y los tejidos se
quedan sin oxígeno. El resultado puede ser un
ataque al corazón e inclusive la muerte". El óxido
nítrico podría influenciar también la flexibilidad de
las células con forma de platillo. Los estudios han
revelado que los glóbulos rojos se endurecen a
medida que los niveles de óxido nítrico decrecen,
tornándose más difícil el tránsito por los vasos
sanguíneos. Los estudios fueron publicados en los
Procedimientos de la Academia Nacional de las
Ciencias de Estados Unidos (PNAS, por sus siglas
en inglés).
Información extraída de la Organización Mundial de la Salud:
BorrarDATOS SOBRE LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE
Las transfusiones de sangre permiten salvar vidas y mejorar la salud.
Las transfusiones de sangre se utilizan como apoyo de varios tratamientos.
En 62 países el 100% de las donaciones son hechas por voluntarios no remunerados.
Cada año se recogen en el mundo unos 92 millones de unidades de sangre.
La sangre donada debe analizarse siempre.
Una sola unidad de sangre puede beneficiar a varios pacientes.
_____________________
¿Son seguras las transfusiones de sangre?
En la revista ¡Despertad! del 22 de Octubre de 1990, la Sociedad observó que “las posibilidades de contraer el sida como consecuencia de una transfusión de sangre son de 1 por cada 28.000.… Y el SIDA no es ni mucho menos el único peligro que se deriva de las transfusiones de sangre… La hepatitis infecta a centenares de miles de personas y mata a muchos más receptores de transfusiones que el sida…”
—¡Despertad! 22 de octubre de 1990, pág. 8‐9
Desde 1990 cuando la Sociedad sacó ese artículo, mucho adelanto se ha logrado en cuanto a la seguridad de las transfusiones de sangre. Mientras que el reporte en el artículo de la Sociedad de 1990 observó que la posibilidad de contraer SIDA a través de una transfusión de sangre era de 1 en 28.000, la edición de septiembre de 1999 de la revista Consumer Reports (Reportes del consumidor) menciona que la posibilidad ha declinado significativamente a 1 en un millón para el SIDA y 1 en cien mil para la hepatitis C; la posibilidad de infección de una transfusión de una unidad doble de sangre es sustancialmente menor que a la posibilidad de ser asesinado o de morir en un accidente automovilístico durante el año.
“Verdaderamente, para un paciente en un hospital, el gran riesgo que se corre aquí es el morir de una reacción adversa inesperada a algún medicamento… las transfusiones salvan casi 10,000 vidas por día…”.
—Consumer Reports, septiembre de 1999, pp. 61, 63.
Posteado por Dako en el foro de http://www.extj.com/
__________________________________________
Alfredo, al margen de esto... Si vosotros os basáis en la Biblia a la hora de rechazar las transfusiones de sangre, defended dicha prohibición con la Biblia, no con la ciencia.
Cuando se repite lo que se ha oído, no hay argumentos busques donde busques. Tan ridícula suena la analogía del alcohol y de la sangre en el libro amarillo como ridícula es la idea de las fracciones de alcohol del poster. Jamás se podrá compensar tanto daño y muertes causadas por tan infame directriz.
ResponderBorrarMax, por error borre tu mensaje. Disculpa, podrias nuevamente publicarlo.
ResponderBorrarEl Katire
Medico Chileno promueve las cirugias sin transfusiones de Sangre
ResponderBorrarhttp://www.lanacion.cl/noticias/site/artic/20110616/pags/20110616153141.html
O sea que para ti segun veo, es mas medico que doctrinal. Detestas las transfusiones por que segun tu provoca todo eso que mencionas. Pero doctrinalmente no le haces defensa. Que extraño!!
ResponderBorrarEl Katire
te contradices viejo...
ResponderBorrarme dices que no use el punto de vista de la Organizacion y ahora sales con esto....jajajjajjsja
Me caes bien jovencito!!!
Nunca te dije que no usaras los argumentos Watch, es mas lo que te dije fue que no trataras de usar los argumentos distorsionados y amañanados de la WT. Sabes ya que te remites a articulos de periodicos pero no de instituciones serias, articulos cientificos, organizaciones reconocidas en los ambitos de las ciencias de la salud, deberias buscar fuentes mas confiables. Sabes cuantas transfusiones se hacen diariamente en el mundo? sabes cuantas personas sobreviven gracias a las transfusiones?
BorrarTienes la mente entrenada para negar la realidad, ya has sido moldeado, programado.
El Katire
Y me alegra que leas mi blog, es mas esta hecho precisamente para que la gente pueda leer, pensar, comentar, disentir, criticar, pero con respeto.
BorrarEL Katire
copio tu reto: " Ya que vienes aquí a defender tu
ResponderBorrardoctrina asesina podrías indicarme en
que artículo de la medicina moderna
esta establecido eso que tu afirmas de
nefastas y peligrosas.
Espero tu argumentación."
El Katire
en cuanto a las transfusiones, segun la OMS, se llevan a cabo mas de 1 millon mensuales...de las cuales aprox. 250 resultan con infecciones, VIH, Hepatitis o muerte...dime, cual seria el porcentaje???
según los datos de la
ResponderBorrarOrganización Mundial de la Salud
(OMS), un 5% de los nuevos casos
de sida que se registran cada año se
produce por transfusiones
sanguíneas, unas cifras que el nuevo
análisis tratará de reducir. Asimismo,
la sangre contaminada es responsable
de entre ocho y 16 millones de
infecciones por hepatitis B
anualmente y de alrededor de 4,7
millones de casos de hepatitis C.”
http://saludbio.com/articulo/las-transfusiones-de-sangre-riesgos-y-peligros
ResponderBorrarLA OMS (ORGANIZACION MUNDIAL DE LA
ResponderBorrarSALUD, órgano OFICIAL DELAS NACIONES
UNIDAS), DICE:
Dato 6 (CONSULTADO EN 2009)
"La sangre para transfusión debe analizarse
sistemáticamente para detectar posibles infecciones
por el VIH, la hepatitis B, la hepatitis C y la sífilis;
sin embargo, en 31 países (de los que 133 países
que notificaron datos al respecto en 2006) no toda la
sangre donada es sometida a las pruebas pertinentes.
En muchos países, los análisis no son fiables debido
a la escasez de personal, la mala calidad de los kits
de pruebas, problemas de escasez en el suministro o
la ausencia de una calidad de laboratorio básica. Por
otra parte, en la mayoría de los países en desarrollo
o en transición, los análisis son inasequibles o no
resultan costoeficaces."
--DATO 8 (CONSULTADO EN 2011)
"La sangre donada debe ser siempre sometida a
cribado para detectar el VIH, la hepatitis B, hepatitis
C y sífilis antes de la transfusión. En 42 países (de
los 173 países que presentaron informes en 2008) no
toda la sangre donada se analiza para una o más de
estas infecciones. Las pruebas no son fiables en
muchos países por falta de personal, mala calidad de
los kits, los suministros irregulares, o la falta de
servicios básicos de laboratorio."
--
DATO 8 (CONSULTADO EN 2012)
Antes de su transfusión, la sangre donada debe ser
sometida siempre a pruebas de detección del VIH,
las hepatitis B y C y la sífilis. Sin embargo, En 39
países no toda la sangre donada es sometida a
análisis para una o más de estas infecciones. Las
pruebas no son fiables en muchos países por falta de
personal, mala calidad de los kits, irregularidad del
suministro o falta de servicios básicos de
laboratorio.
http://www.who.int/features/factfiles/blood_transfusion/blood_transfusion/es/index7.html
---
"DATO 10
A menudo se prescriben transfusiones sanguíneas
aun existiendo tratamientos más sencillos y baratos
que pueden resultar igual de eficaces. Esto hace que
algunos pacientes se vean expuestos
innecesariamente a riesgos de infección o reacciones
graves causadas por incompatibilidad entre grupos
sanguíneos. La aplicación de prácticas clínicas
seguras es fundamental [...]"
http://www.who.int/features/factfiles/blood_transfusion/blood_transfusion/es/index9.html
------------
Wow.. me tienes sorprendido tu si sabes buscar en internet.
BorrarSeria bueno, que tambien colocaras dentro de tu busqueda este tipo de argumentos que tambien existen:
http://kidshealth.org/teen/en_espanol/cuerpo/transfusions_esp.html
Pero esta bien, ya me ganaste tus argumentos son suficientes.
Ya demostraste que son inseguros y que jamas tendras necesidad de recurrir a una transfusión. Pero sabes no me alegra que por cosas de la vida tu hijo, esposa o tu necesites una transfusión y te mueras por negarte a recibirla.
El Katire
Buen enlace.. gracias.
ResponderBorrarLamentablemente, los datos alli expuestos son solo de USA.
Y no te preocupes, el no aceptar una transfusion de sangre es algo que cada uno debe decidir..mi esposa (que es mi unica familia),tambien decide lo mismo...por lo tanto, sabemos las consecuencias.
Saludos
Ya leíste mi post: la sangre y mi crisis de conciencia. Yo también aseguraba lo mismo que tu. Que jamás me pondría sangre, pero sabes yo no quisiera ponérmela pero en el caso extremó que toqué lo haré. Sabes que la decisión no es libre ni a conciencia por que en el caso que lo hagas serás inmediatamente desasociado a no ser que te arrepientas. Pero arrepentirse de que?? De querer vivir? De no querer dejar solos a tus hijos? De querer seguir viendo todos los días como sale el sol?
BorrarEso es lo más triste de esa doctrina macabra. Yo vi morir a mi amigo. No quisiera que eso le pase a nadie más.
El Katire
A propósito por que lees mi blog? Tu sabes que es abiertamente apostata y adicionalmente he declarado tajantemente mi rechazo al cuerpo repugnante de la WT/jw.org. Y sabes que para el TJ adoctrinado esta prohibido leernos. Así qué sería bueno saber que te trae por aquí? Refutar mis argumentos? No creo, tendrías que exponer en mis 45 post los argumentos de mis análisis. Espero respuestas.
BorrarEl Katire
Es verdad que las transfusiones de sangre tienen riesgos, COMO CUALQUIER OTRO TRATAMIENTO MEDICO, pero adolfo ¿Por que en especial consultas sobre este tratamiento?¿Por qué jeison coloca un análisis sobre la sangre? Pues porque tu cuerpo gobernante prohíbe las transfusiones. Si prohibiera, por ejemplo, el trasplante de órganos, bueno digamos que prohibiera el trasplante del corazón porque se inventara algo así como que el corazón es donde están las emociones o algo así(nada descabellado de su parte revisando su historia), seguro seguro te volverías un experto consultando paginas sobre los riesgos MEDICOS de los trasplantes de corazón.
Borraratt rodry
Ya te extrañábamos AF, creo que ya había leído tus argumentos en otro lado. Parece que lo único de lo que tienes argumentos es para rechazar la sangre así no tengas razones bíblicas. Pero bienvenido.
ResponderBorrarEl Katire
te costó un buen rato descubrirme....jajjsjajajjs.(No estaba "muerto", como algunos creyeron)
ResponderBorrarbueno, La Sangre es mi tema, soy parte del CEH (Comité de enlace con hospitales)
Saludos muchacho
Bueno como sabes para no defraudar a mis compañeros disidentes debo actuar en conformidad con nuestros principios comunes. Aquí tus comentarios al público no son bienvenidos. Pues decirme cualquier cosa pero ya sabes serás moderado.
BorrarEl Katire
En esta vida todo tiene riesgos, en cualquier momento puedes perder la vida, aun caminando por la acera un carro te puede atroprellar y no por eso la gente deja de caminar, los aviones se caen y no por eso la gente deja de viajar, esto es segun como veas el vaso con la mitad de agua, lo puedes ver medio lleno o medio vacio, o como decimos em Mexico cada quien cuenta como le fue en la feria. Si vemos las estadisticas de las transfuciones es mas la gente que se ha salvado que la que ha muerto, aqui lo malo es que tu no decides por ti mismo si te la pones o no la sangre.
ResponderBorrarsaludos ....Ramiro
Creo oportuno precisar que antes de 1961 transfundirse sangre no era pecado para los TJ. Una vez que se publicó la ordenanza del CG sobre esta materia en La Atalaya, esta infame directríz se ha erigido en el undécimo mandamiento de la Ley de Dios, desde Julio 15 de ese año.El CG siempre ha usado el espantajo del sida y la hepatitis, para aterrorizar a los miembros de esta secta que por esta causa han sufrido indecibles dolores y muerte.Es cierto que hay riesgos pero las estadísticas muestran que son comparables a los accidente de aviones civiles.De hecho los cirujanos saben que toda cirugía implica riesgos independientemente de que se practique o no una transfusión. Lo grave es que en nombre de la fe se gobierne todo aspecto de la vida de los seres humanos y estas muertes inducidas mediante el error queden en la mas completa impunidad.
ResponderBorrarel testigo de jehová holandés, alemán o ingles etc. tiene muchas más posibilidades de ser "fiel" y seguir viviendo que un testigo boliviano, haitiano o ecuatoriano... conozco casos de holandeses con enfermedades crónicas bastante delicadas que tienen su seguro privado, son atendidos en las mejores clínicas por los mejores doctores, con acceso a los mejores medicamentos y con una total comprensión del personal médico para ser tratados sin sangre... los que viven en países en vías de desarrollo(léase extremadamente pobres) no tienen estas posibilidades... pero claro esto no le importa a los 8 del cuerpo gobernante que tienen los recursos para acceder a los mejores tratamientos disponibles...
ResponderBorrarrodry
Jeison, como estas? jeje, parece que sin querer me censuraste, por lo que vi más arriba. De los Sres. Adolfo y Testigo Fiel (fiel a su organización, más no a Cristo), muestran parcialmente información con tal de apoyar a la secta de los TJ. En atención a la "seriedad", se debe destacar que una transfusión sanguinea, es un procedimiento médico que persigue el propósito de salvar vidas. Estos Sres. TJ, que comentaron más arriba, como buen fariseo, muestran todo lo malo, (riesgos de enfermedades, infecciones, ETS, y otros, que en realidad son reales), citan a un especialista chileno (compatriota), pero que en ningún momento de la entrevista habla mal de las transfusiones de sangre, solo se habla de lo novedoso del procedimiento.
ResponderBorrarEn lo personal me llama la atención la tonta ilustración que hacen los TJ con el tema del dibujo de arriba, en la que indica que si un medico le prohibe tomar alcohol ¿se lo inyectaría directamente en la venas? La ilustración de por si es estupida, debido a que si cualquier persona se inyecta Alcohol es igual a inyectarse veneno, cualquier persona podría morir en dicho procedimiento, o pongamoslo de otra forma ¿que pasa si te inyectas una bebida cola a las venas? te envenenas. Parece que los TJ no han considerado que el aparato circulatorio y el aparato digestivo, tienen funciones distintas, ¿o acaso en el aparato circulatorio se encuentra el higado? (de hecho El hígado es el lugar primario donde se metaboliza el alcohol, puede procesar alrededor de 30 gramos de etanol en una hora (la cantidad típica de un vaso de vino), dependiendo del tamaño del cuerpo y de la salud general del bebedor)).
Por ende dicha ilustración es una completa farsa.
Por otro lado podriamos destacar que los TJ para ser reconocidos como religión en Bulgaria, se llego a un acuerdo en el cual uno de los puntos más importantes fue el de la Sangre, los TJ de dicho país están protegidos por ley para recibir cual quier tratamiento para salvar su vida "incluso transfusiones de sangre" y los cabezas (ancianos, superintendentes,etc), no pueden tomar acciones disciplinarias al respecto (censuras, comites judiciales y otros) en desmedro del paciente. Dejo los links: http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061114010555AAxPSXC y: http://cmiskp.echr.coe.int/ (corte internacional de DDHH): aqui dejo los puntos que se aprobaron:
Concerniente a la posición de Testigos de Jehová sobre la sangre, el requeriente se compromete a incluir una declaración, que será anexado como parte integrante en los estatutos de los Testigos de Jehová De Bulgaria con vistas a su registro, estipulando que:
2.1. – El enfermo de los Testigos de Jehová que recurre a los cuidados médicos para ellos mismos y sus niños; tiene cada uno de ellos libertad de recibir sangre, sin ningún control y sanción de parte del requeriente;
2.2. – Tratándose del respeto a la legislación sanitaria búlgara, la asociación cristiana Testigos de Jehová de Bulgaria se compromete a cumplir su aplicación, Incluido:
2.2.1. – no suministrar tarjetas de negativa de transfusión de sangre a las personas menores;
2.2.2. – en cuanto a las personas mayores, observando las disposiciones de susodicha legislación y reconociendo que tiene cada individuo libertad de elección. “
Me acuerdo que una vez se hizo en Chile una asamblea especial en el Estadio Santa Laura, en la cual un miembro del CG. vino a refutar y a tratar de mentirosos a todos los que decían que la SWT habia tomado un acuerdo con Bulgaria con respecto a la sangre, sin embargo, en este hecho se ve la doble moral (si es que tienen una pizca de moral) de esta secta religiosa.
Un abrazo Jeison
Disculpa por tu comentario borrado, trate de darle publicar en el celular y termine presionando borrar.
BorrarEn cuanto a discutir con AdolFo o AF o Anciano Fiel es una perdida de tiempo. El tiene documentado todo lo malo que puede pasar con una transfusion pero no menciona todas las personas que anualmente sobreviven gracias a una. Es mas el mismo documenta una estadistica que me parece poca de que mensualmente se realizan 1.000.000 de transfusiones y solo 250 se infectan. Algo asi como 2.5 personas por cada 10000 transfusiones, no demuestra este numero un exito? claro que si. Ya no se documenta mucho sobre lo bueno de la transfusion por que ya super comunes ya solo presentan los riesgos que esta puede generar. Cuantas personas mueren anualmente por tomar aspirinas? Todo tiene un riesgo y en salud ni se diga.
Tome esta imagen del libro Enseña, para mostrar precisamente lo absurdo de la doctrina, Los componentes principales indviduales aun son sangre, las fracciones no, transfundirse es igual que comer, y todas esas tonterias que dicen es absurdo. Por eso lo puse alli. Me parece muy ilustrador del absurdo de esto y que la gente sigue.
Max, agradezco tu comentario.
El Katire
Muy oportuno el comentario de Max. Que bien que el estado de Bulgaria no se ha dejado embaucar por la WT, hoy JW.org. sobre este tema de la negativa a las transfusiones que esta secta ha impuesto mediante un fuerte adoctrinamiento y manipulación psicológica a sus seguidores, con la terrible consecuencia de una gran cantidad de muertos en todos los paises del mundo. Tan solo en nuestra localidad tenemos cuatro casos bien documentados, sinembargo el CG tiene el descaro de negar estos hechos y en su página web dice que son solo rumores infundados. Hermano, no se coma este cuento que puede terminar con su propia vida o la de su ser querido.No firme el documento apócrifo de la negativa.Piense bien e investigue a fondo el asunto,.
ResponderBorrar¿Son seguras las transfusiones de sangre?
ResponderBorrarEn la revista ¡Despertad! del 22 de Octubre de 1990, la Sociedad observó que “las posibilidades de contraer el sida como consecuencia de una transfusión de sangre son de 1 por cada 28.000.… Y el SIDA no es ni mucho menos el único peligro que se deriva de las transfusiones de sangre… La hepatitis infecta a centenares de miles de personas y mata a muchos más receptores de transfusiones que el sida…”
—¡Despertad! 22 de octubre de 1990, pág. 8‐9
Desde 1990 cuando la Sociedad sacó ese artículo, mucho adelanto se ha logrado en cuanto a la seguridad de las transfusiones de sangre. Mientras que el reporte en el artículo de la Sociedad de 1990 observó que la posibilidad de contraer SIDA a través de una transfusión de sangre era de 1 en 28.000, la edición de septiembre de 1999 de la revista Consumer Reports (Reportes del consumidor) menciona que la posibilidad ha declinado significativamente a 1 en un millón para el SIDA y 1 en cien mil para la hepatitis C; la posibilidad de infección de una transfusión de una unidad doble de sangre es sustancialmente menor que a la posibilidad de ser asesinado o de morir en un accidente automovilístico durante el año.
“Verdaderamente, para un paciente en un hospital, el gran riesgo que se corre aquí es el morir de una reacción adversa inesperada a algún medicamento… las transfusiones salvan casi 10,000 vidas por día…”.
EL PROBLEMA. La respuesta lamentablemente es no y para explicarlo más científicamente se habla de: riesgo residual de contagio de enfermedades infecciosas por transfusión. En la Argentina, indica Pablo Bonvehí, presidente de la Sociedad Argentina de Infectología y jefe de Infectología del CEMIC, ese riesgo es mínimo. La probabilidad de que suceda es menor al uno por ciento de la totalidad de las transfusiones que se realizan. Pero, aunque mínimo, existe. Es lo que se denomina un “riesgo remoto”. No obstante, estos riesgos remotos se dividen en potencialmente severos y relativamente benignos. En el primer grupo entrarían –aunque no es para nada frecuente– la eventualidad de contagiarse mal de Chagas (una enfermedad que no tiene cura). En el segundo grupo se habla de la posibilidad de contraer urticaria, escalofríos e hipertermia.(...) http://www.parati.com.ar/lo-nuevo/actualidad/transfusiones-seguras/13415.html