jueves, 26 de diciembre de 2013

35. POR QUE LA WT DISTORSIONA?... PARA TIBERIUS

Hace unos días uno de nuestros amigos lectores ha dejado comentarios en mi blog tratándome de Apostata profesional, bueno aun no conozco donde dicten esa carrera, pero los que llevan más de 100 años mintiéndole a la gente no soy yo. Hoy este post quiero dedicárselo a ese amigo llamado Tiberius. El menciona que yo he descontextualizado dos de mis últimos Post, pero bueno aquí donde se puede disentir y opinar he dejado sus comentarios porque me parece que la discusión es válida. Hoy le mostrare que no soy yo el que miento ni el oculto información sino mas bien es su madrecita la WT la que lo hace. Y se lo voy a demostrar de manera súper sencilla.
La WT / JW.org necesita su fecha del 607 a.C. para mantener su tinglado doctrinal de que fue en ese año que Babilonia destruyó Jerusalén. Pero para mantener y soportar tal fecha que no tiene asidero histórico ni arqueológico ni científico tiene que recurrir a sus mañas conocidas de descontextualizar, cambiar, modificar, los estudios o citas que los historiadores dan para el soporte de la fecha real la cual es 586/587 a.c..  Veamos otro caso de estos en los cuales necesitan añadir su mentirita, en el libro Perspicacia, Volumen 2 en su página 450 aparece la siguiente cita:


Tomado de http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1200003200

Cuando uno lee la cita dada en el Perspicacia observa los corchetes donde dice [enero-febrero, 624 a. E.C.] y luego cita el libro de donde esta soportada toda la cita la cual fue tomada del libro Assyrian and Babylonian Chronicles, de A.K. Grayson, 1975, pagina 100. Así deja al lector creyendo o con la impresión que esta fecha del 624 a.c. esta soportada o apoyada por el libro de Grayson. La WT no hace ningún comentario adicional al respecto.
Me di a la tarea de revisar la cita en el documento original en su pagina 100 y miren lo que encontré:


Un acercamiento 


Tomado de http://www.ericlevy.com/Revel/Kings/Babylonian%20Chronicles%20Grayson.PDF

Observe que Grayson en este texto no coloca ninguna fecha específica acerca año de ascenso de Nabucodonosor al poder. Básicamente demuestro que la WT agrega la fecha [enero-febrero, 624 a. E.C.] sin indicarle al lector lo que hizo y de esta forma persuade al lector a creer que esta soportada por un historiador. Esto es un acto de deshonestidad intelectual. 

Después de este análisis queda la siguiente pregunta, Grayson apoya la fecha dada por la WT (624 a.c ) para la fecha en que llega Nabucodonosor al poder? Pues miremos el mismo libro de Grayson que usa la Watch para ver lo que nos dice el autor. En la pagina 19 que habla precisamente de la Crónica 5 veamos lo que dice:

Acercamiento


Traducción:
La Crónica 5 comienza su narrativa en el punto donde fue dejado por la Crónica 4, que es el año 21 de Nabopolassar (605 a.c), y continua hasta el año décimo de Nabucodosor II (595 a.c.).
Fin de la traducción apostata

Ahora bien si dice allí que el año 595 a.c. era el año decimo de Nabucodonosor, dejemos que Tiberius nos diga cuál fue su año de ascenso? Bruto, Bruto, no fue el 624 a.c. no sabes sumar... fue el año 605 a.C. Así que la fecha dada por la WT de 624 a.C. es una vil mentira. Tiberius aprende, ve a la universidad por favor te lo ruego.


Por falsear la historia, por recurrir a mentiras para apoyar su inmoral sistema doctrinal. Aléjese de la Watchtower / jw.org.

34. POR QUE LA WT DISTORSIONA LAS REFERENCIAS Y LAS FUENTES BIBLIOGRAFICAS? (Parte 8)

La Watchtower o ahora mal llamada JW.org ha empleado métodos deshonestos para convencer al pardillo integral de la confesión de notorio arraigo que las transfusiones sanguíneas es el procedimiento más riesgoso y peligroso que hay en este mundo. Para esto ha recurrido a la distorsión de las referencias de documentos científicos para darle un aire de validez a su sistema doctrinal y en este caso de un tema tan serio como la prohibición de la sangre no era la excepción.

A veces cortan, añaden, mutilan, insertan palabras, descontextualizan todo con el propósito de darle un giro deshonesto a la cita usada y tenerla como apoyo doctrinal o científico que soporte su falsa doctrina.

Observemos esta cita que utiliza la Watchtower / JW.org para darle validez a su objeción de recibir sangre en un trasplante de Riñón:






Tomado de http://www.jw.org/es/publicaciones/libros/C%C3%B3mo-puede-salvarle-la-sangre/Opciones-de-calidad-a-la-transfusi%C3%B3n/

Ahora bien, cuando uno lee lo expuesto por el folleto, uno llega a creer que el articulo sugiere que por los resultados obtenidos con los 13 transplantados cualquier testigo de Jehova puede realizarse un transplate sin el uso de sangre sin riesgo y total eficacia. Pero es cierto lo que dice la cita anterior? No han sido descotextualizados los resultados. Los invito a revisar el resumen del articulo de donde fue tomada tal cita y veamos lo que realmente dice. La cita fue tomada de la siguiente ruta:

El resumen presenta lo siguiente:

 
Traducción:
Los efectos beneficiosos de las transfusiones de sangre antes del trasplante en la tasa de éxito del trasplante renal han sido tan abrumadoramente acentuados que prácticamente no hay información sobre el destino de los trasplantes en pacientes no transfundidos trasplantados durante la última década. Desde 1979, todos los pacientes que se han sometido a un trasplante renal en la Universidad de Minnesota han recibido de forma rutinaria transfusiones de sangre al azar, excepto los testigos de Jehová. Los testigos de Jehová rechazan las transfusiones, pero aceptan trasplantes renales. De 1979 al 30 de mayo de 1987, trasplantes renales primarios fueron colocados en trece testigos de Jehová no transfundidos, seis pacientes recibieron riñones de donantes vivos relacionados como no coincidentes, dos pacientes recibieron injertos de hermanos HLA idénticos, y cinco pacientes recibieron trasplantes renales procedentes de cadáver. El rango de seguimiento de los trece pacientes fue de 3 a 93 meses , con una media de 45 meses y una mediana de 50 meses. Los resultados después del trasplante renal en los testigos de Jehová fueron comparados con los de un grupo de control emparejados (n = 25) coincidentes por edad, fecha de trasplante, fuente donante y el estado diabético. Los pacientes trasplantados de 3 años  y las tasas de supervivencia de los testigos de Jehová trasplantados fueron de 83 por ciento y 66 por ciento, frente al 80 por ciento y 77 por ciento para los del grupo de control. Aunque los resultados después del trasplante renal en los testigos de Jehová fueron similares a los del grupo control, los testigos de Jehová tenían una mayor susceptibilidad a episodios de rechazo. El porcentaje acumulado de incidencia de episodios de rechazo primario fue de 77 por ciento en tres meses en los testigos de Jehová frente a 44 por ciento en 21 meses en el grupo control. La consecuencia de la disfunción temprana del trasplante por rechazo fue particularmente perjudicial para los testigos de Jehová que desarrollaron anemia severa (hemoglobina ( Hb ) * 4,5 g por ciento ) y dos primeras muertes ocurrieron en el subgrupo con esta combinación de problemas. Los resultados generales sugieren que se puede efectuar un trasplante renal sin riesgo y con eficacia en la mayoría de los testigos de Jehová, excepto en aquellos con anemia los cuales presentan episodios de rechazo temprano son un grupo de alto riesgo en relación con otros pacientes trasplantados.
Fin de la Traducción disidente.

 Observe bien, el articulo no alaba para nada los trasplantes renales en testigos de Jehova no transfundidos. Al contrario afirma que los Testigos de Jehova no trasfundidos tienen mayor suceptibilidad al rechazo del transplante y adicionalmente menciona los grandes riesgo de que un testigo trasplantado pueda sufrir anemia severa después del transplante. Basicamente, el articulo afirma que si usted esta bien de hemoglobina puede hacerse el trasplante de manera segura y eficaz pero sino usted esta en alto riesgo.

Hermanito, la WT no es un centro de investigacion medica, ni tampoco saben mucho de biblia, asi que no confie en ellos al momento de tomar decisiones que pueden afectarle su vida y más si se trata de algo tan delicado como es un trasplante. Ellos solo quieren controlar cada aspecto de su vida. Pero recuerde que confiar en sus articulos medicos puede llevarla a la muerte.

NO CONFIE EN LA WATCH NI PARA SACARSE UNA MUELA.

 

martes, 24 de diciembre de 2013

33. La Doble moral watchtoweriana!!!. Parte II

Ahora en la pagina WEB dice lo siguiente con respecto a la celebración de la Navidad:

 
 
Que pasará con aquel hermanito que despues de leer esta respuesta ve que la celebración de la Navidad puede hacerse supuestamente a conciencia y puede tomar la decisión de celebrarla?
Quiza al hermanito nadie le impida celebrarla, pero las consecuencias de su acción a conciencia, libre y espontanea es la Expulsión. Todos lo saben. No se puede hacer nada diferente de lo que ha dictado el Cuerpo Gobernante. Son dichos contradictorios unos para el público y otro para el feligres, Que hipocresia!!!!
 
Por que la doble moral abarca cada ley dictada por los autoproclamados del CG, alejese asi sea mentalmente de la Watchtower / JW.org
 


viernes, 20 de diciembre de 2013

32. PROHIBICION MACABRA

En el año 1968, la WT / JW.ORG saco una doctrina macabra la cual se llevo muchas Vidas. Nos estamos refiriendo a la prohibición de los trasplantes de órganos. La revista Despertad del 8 de Septiembre de 1968 en su página 22 menciona tal prohibición.

Tomado de la Despertad 8 de Septiembre de 1968 Pag. 22

Queda entonces establecido que según lo afirmado antes por la WT:
"Trasplantarme un corazón era equivalente a comerme un corazón (canibalismo)".

Después de unos años, vieron que su doctrina macabra de la prohibición de trasplantes no tenia ningún tipo de fundamento ni bíblico ni lógico,  les toco recular, publicando lo siguiente en el folleto Como puede salvarle la vida la Sangre, pag. 28 :
 

Quedo establecido a partir de ese momento que:

"Trasplantarme un corazón NO es equivalente a comerme un corazón (canibalismo)".

La lógica del asunto es simple y es que nunca el comerme un corazón va a remplazar el corazón que tengo. Que absurdo pero los iluminados sin cartones ni estudios dedujeron después de unos años que su prohibición era del todo ilógica y a su vez que la biblia no hablaba ni un chorizo de esto.
¿Pero no ocurre lo mismo con las transfusiones de Sangre? segun la WT en su libro Razonamiento Pag. 345 establece lo siguiente:
 

Quedo establecido para los TJS que:
"Transfundirme sangre es lo mismo que comer sangre.
 
Usted sabe que esto es tan ilogico como la premisa de la prohibición de los trasplantes, usted por logica sabe que comer Sangre NO es lo mismo que una transfusión. El Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová tambien lo sabe.
Asi que siguiendo la premisa establecida para el levantamiento de la prohibición en el caso de los trasplantes de organos en el folleto Como puede salvarle la vida la sangre es que:
La Biblia NO comenta directamente sobre las transfusiones de sangre, por eso, cada Testigo tiene que tomar decisiones respecto a transfundirse sangre, algún componente principal o fraccion menor.
 
Todo esto me hace llegar a la única conclusión lógica que puedo expresar:

Aplicar las doctrinas dictadas por los autoiluminados del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová es autocanibalismo cerebral y hasta la misma muerte!!

Por sus doctrinas antibiblicas, antinaturales, macabras y funestas. Simplemente Hermanito Alejese de la Watchtower / JW.ORG

viernes, 13 de diciembre de 2013

31. Para recordar: CUANDO "DIOS" CORRIGIO EL APOCALIPSIS

Cuando se estudio el libro Apocalipsis... se acerca su magnifica culminación, libro de seudoficción religiosa impreso por la Sociedad Watchtower para lograr un máximo adoctrinamiento sobre los fieles, este libro se estudio creo que en 4 o 5 ocasiones y la gente incluyendome nos tragabamos entero cada interpretación hecha a cada texto de este libro que ellos bautizaron como Revelación, por que por fin ellos los autoiluminados del CG lo habian logrado descifrar. Lo que no nos decian era que en cada edición que sacaban, cosas viejas le extraian y nuevas le metian con el proposito de ajustar más el libro biblico de Apocalipsis a los hechos que ocurrieron en la historia de la WT y no al contrario. Pero llego el año 2006, sacar una nueva edición del libro seria todo un atrevimiento para los incapaces de pensar con raciocio incluyendome por que mostraria la faceta más comercial de la secta. Pero algo paso que hizo levantar la razón  y la lógica de mi director de conducción del libro, fue el cambio que hizo Jehová sobre el libro Apocalipsis... se acerca su magnifica culminación. Este cambio hizo que él y su familia intespestiva y abruptamente desaparecieran del salon del Reino. No volvio, pero como saber la razón... no la supe... hasta hace unos dias cuando despues de escribirle a su correo que encontre por casualidad me confesó la debacle que vivio en aquellos dias. Abriendo los ojos se dio cuenta de que todo lo dicho en el libro era simplemente mentira. No podia decirlo a nadie y solo pudo llevarse a los suyos. Felicidad para él y los suyos, dolor y aguante para otros.

Recordemos, esas paginas de la historia donde "dios" corrigio el Apocalipsis.

Tomado del suplemento del "Nuestro Ministerio del Reino de  Septiembre de 2006":

 
 
 


 
 
 
 
Por manipular la historia a su conveniencia, por decir que Dios los dirige mediante su espiritu, por mentirle a la feligresia y mantenerla engañada, quiere mas razones para alejarse de la Watchtower / Jw.org
 
 
 

jueves, 12 de diciembre de 2013

30. CUANDO UNA RELIGION ORGANIZADA SE CONVIERTE EN UN CULTO

Muchos Testigos de Jehová ni siquiera saben que es un culto o una secta. Y por qué no lo saben? Sencillamente porque la Watchtower nunca les ha dicho lo que es realmente un culto o una secta y lo que les presenta es altamente acomodado a los intereses de ellos. Por ejemplo, observe como define la Watchtower, lo que es una secta.
 

Tomado de http://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/preguntas-frecuentes/los-testigos-de-jehov%C3%A1-no-son-una-secta/

Ambos ítems están errados, el primero que menciona no son una religión nueva, y que siguen el modelo de Cristo y que se atienen a sus enseñanzas  y a lo que dice la biblia. Pues son una religión relativamente nueva que se formo a finales de 1800 y principios de 1900, y su principal hombre influyente fue Charles T. Russell que recibió alta influencia de los adventistas y muchas de sus creencias son copiadas de ellos y de otros grupos religiosos que tuvieron apogeo en su época. Y son relativamente nuevos en comparación con otras facciones religiosas. Es más son más viejos los mormones. Y sin embargo, los mormones como secta son relativamente nuevos. Eso de que se guían mediante la biblia para establecer las reglas sobre como adorar a Dios, hay muchísimas religiones que se atienen a la biblia para llevar su vida. No dicen lo mismo los evangélicos, los pentecostales, los mormones, lo adventistas? Y eso de que las creencias se exponen claramente en la biblia, por qué entonces no llegan a un consenso definitivo de cuales son su reales creencias en cuanto a el esclavo fiel y discreto, la generación, los ungidos, los últimos dias y algunas mas que han cambiado hace poco.

El segundo ítem, está incompleto y adicionalmente errado. ¿No son fanáticos los testigos de Jehová al dejarse morir por una interpretación de una prohibición dietaría sobre el comer sangre que no la dio Jesus sino unos americanos que se hacen llamar El esclavo Fiel y discreto que no es más que un líder colegiado, compuesto por 8 personajes sin credenciales, sin estudios ni antecedentes conocidos?. O acaso Jesus menciono en alguna parte de los evangelios no se transfundan sangre? No, así que eso de que no siguen un líder es falso y eso que no se fanatizan también es falso. Adicionalmente les falto decir, que ejercen coerción y chantajean a su feligresía con la expulsión y el ostracismo social. Si no siguieran un lider entonces por qué sus creencias cambian cada mes. Los cambios de interpretación del líder colegiado son transmitidas a la feligresía y estos deben adoptarlas a rajatabla. Sencillamente el líder les impone a los testigos de a pie que es lo que deben creer. Si eso no es un líder entonces que es??.  No son ellos los que mandan con insistencia a predicar un mensaje que cambia a cada rato con la literatura que ellos producen? Eso es un evidentemente ser un líder. Y si Jesus fuera el líder o caudillo como ellos dicen, entonces por qué  ni siquiera aparece en la foto. No creo que el gran director de la corporacion no haya querido salir en ella.
 
Ahora bien, otra definición escueta que da la WT para secta o culto la encontramos en la siguiente ruta:

En esta repite lo mismo, exceptuando la siguiente frase: "Muchos de estos “cultos” siguen a algún líder humano vivo, y a menudo los que los profesan viven en grupos que se apartan del resto de la sociedad."
Pregunto: ¿No viven apartados los TJs del resto de la sociedad? Claro que si, viven en una burbuja en la cual se creen el cuento que ellos son los únicos, los únicos que hacen o que no hacen esto y esto otro y tienden a rechazar a los que no piensan y comportan como ellos. Ese comportamiento es evidentemente sectario. Y ni siquiera participan en muchas celebraciones que mediante un intrincado, manipulado razonamiento y apoyo extrabíblico llegan a conclusiones de que no deben celebrarse o participar en ellas. No fue Cornelio un centurion romano, uno de los que se convirtió al cristianismo, este señor que puso fe en Cristo fue acaso expulsado por llevar una vida militar? O por algunos asesinatos que ocurrieron casualmente en fiestas de cumpleaños ya debían prohibirse? No quiero entrar en discusiones por causa de las anteriores preguntas, pero estos casos demuestran que muchas de sus prácticas son impuestas sin apoyo bíblico donde no quieren siquiera que juege la conciencia del feligrés.

¿Por qué la WT no usa la definición completa de lo que es una secta?
Sencillamente porque no le conviene. Hay muchas páginas que te dan una serie de características que realmente te permiten identificar si estas metido en una secta.  Voy a resumir algunas:

1. Las sectas o cultos destructivos son regímenes totalitarios dictatoriales que utilizan técnicas de manipulación mental degradante y se presentan bajo la forma de asociación cívica, cultural, filantrópica, terapéutica, comercial, religiosa, política o en forma de cualquier tipo socialmente aceptable.

2. A través de charlas, adiestramiento, entrenamiento, cursos y talleres el líder va modificando el comportamiento, las creencias y valores de sus miembros, mientras va afectándoles la capacidad que tienen de percibir el mundo que les rodea, su capacidad crítica; y mientras va destruyendo con castigos, refuerzos y humillaciones la seguridad que tienen en sí mismos, al momento de tomar decisiones inteligentes, sin contar con la dirección del líder.

3. Toda secta exige una excesiva devoción o dedicación a alguna ideología detrás de la cual se encuentra un líder carismático que suele presentarse como hombre evolucionado, con capacidades intelectuales extraordinarias, con altos valores humanos que no se equivoca, con dones especiales sobrehumanos, destrezas superiores, privilegiado en todo y en el caso de las sectas religiosas, como divinidad encarnada.

4. A través de un sistema de normas fuertemente estructurado sobre cómo la gente debe vivir y sobre sus expectativas sociales y de vida, las sectas someten a los adeptos a una condición esclavizante, con el objetivo de alcanzar las expectativas y caprichos del líder, enmascarados siempre, a través de un discurso, que en forma engañosa con justificaciones nobles convence a los miembros; justificaciones tales como las de 'salvar a la humanidad' o la de cómo 'conseguir éxito, bienes, salud, prosperidad y la felicidad de todos'.

5. Les muestra que el camino para alcanzarlo es el de desprenderse, negarse, sacrificarse o purificarse (le llaman en forma distinta), si realmente quieren transformarse en esos seres superiores, y también les dice que permaneciendo en su grupo y trabajando generosamente al máximo por su organización, alcanzarán más fácilmente tal objetivo. De esta manera, logrando ilusionarlos bien y motivarlos, a través de una correcta implementación de "técnicas de modificación de conducta" el líder logra convertirles en verdaderos esclavos, sin que se den cuenta.

6. El líder sectario utiliza técnicas de manipulación mental degradante, provocando en los adeptos inseguridad en sí mismos y por lo tanto, una total dependencia hacia las direcciones de él; como consecuencia, se deteriora todo en sus vidas, no tan solo su vida familiar y social, sino que también desarrollan graves traumas y "trastornos de la personalidad".

7. Una vez caen, comenzarán a trabajarles la mente y luego se nos hará difícil rescatarlos. Si son tus hijos los que caen y les hacen creer que ustedes son entes del mal, los perderás. Si es tu pareja, así estés casado o casada, igual será. Abandono y separación son sus frutos. Los adeptos tienen que abandonar hasta a un padre enfermo que requiera atención especial y también a sus mismos hijos, porque les hacen creer que las fuerzas del bien se encargarán de ellos, los protegerán y cuidarán.

8. Una religión auténtica nunca obliga, no chantajea, no enajena, difama ni jamás amenaza con maldiciones a quien retira su membrecía, llamándole "traidor", con el único objetivo de retenerle.

9. Los líderes sectarios persuaden a sus miembros para que inviertan todas sus energías en conseguir que cuanta persona posible que conozcan, asista a sus actividades proselitistas, cursos, charlas, retiros, reuniones, etc. Según el líder sectario, esa es la encomienda que Dios le ha dado a cada uno de los adeptos. Todos deberán darlo todo por su misión, hasta sus vidas si es necesario.

10. Si quienes tratan de rescatar a una persona de sus ataduras mentales hacia una secta religiosa destructiva son familiares o amigos que dejaron el grupo, estos serán identificados por el líder como más corruptos que los que nunca fueron miembros, porque conocieron la supuesta "verdad" que tan solo ellos conocen, pero al fracasar dentro del difícil camino de la perfección, escogieron el camino fácil del placer y la pobredumbre que nos ofrece el mundo y la mentira. Les hace creer que son traidores, los cuales condenados por su odio, son capaces de difamar y blasfemar contra su máxima divinidad, ya que están perdidos en la obscuridad, al estar controlados por su propio rencor

Y hay mucho mas, recomiendo leer todo lo referente a este tema en: http://victimasectas.com

Después de toda la carreta anterior que creo es relevante, paso a lo siguiente, he encontrado un artículo en el Huffington Post que me llamo mucho la atención. En la ruta abajo puede encontrarlo en ingles:

http://www.huffingtonpost.com/eliyahu-federman/when-organized-religion-become_b_3996139.html

Me he tomado el tiempo de traducirlo para ustedes y creo que es importante porque es la experiencia muy similar a la que uno siente cuando se ve envuelto en una secta y trata de alejarse de ella. El titulo del articulo es como esta titulado este post:

 Cuando una religión organizada se convierte en un culto.

Redactado por Diane Benscoter

La distinción entre un culto y una religión yace totalmente en cómo las personas que se salen o aquellos que dejan de creer son tratados

Las sectas afirman exclusividad, son altamente secretas y autoritarias.  Para muchos de mis amigos ateos, la religión se ajusta a los feligreses.  Lo que distingue a la religión de los cultos es la capacidad que usted tiene de cuestionar sin ser rechazado y la capacidad de rechazar doctrinas dogmáticas sin ser rechazado.
Muchas religiones hacen afirmaciones exclusivas a la verdad.  No hay nada malo en ello.  Muchos sistemas filosóficos hacen lo mismo.  Verdades categóricas del kantismo son, por ejemplo, incompatibles con el equilibrio entre el daño y lo bueno.

El daño se debe a un sistema sectario que rechaza y condena al ostracismo a los seguidores que no aceptan que sus afirmaciones sean la verdad absoluta.  Allí es donde la religión organizada y convencional se convierte en un culto potencialmente dañino.  Obligar a la gente a cumplirle a la organización con la sutil amenaza de alienación social es una forma de coerción.
La gente deja su religión debido a que la forma de vida impuesta es aparentemente restrictiva, los conflictos entre la ciencia y la interpretación literal de la biblia, el etnocentrismo, el sexismo, el dogma, la intolerancia o el aburrimiento.  Todas estas pueden ser razones legítimas o simplemente la malinterpretación de principios religiosos, pero son las decisiones personales la que llevan a una persona a seguir una religión en particular.

Cualquier comunidad religiosa puede convertirse en una secta.  No se trata de cómo se expresa la fe en una comunidad, sino que es más importante cómo las personas son tratadas en el momento en que se quieran ir o en el momento que deja de creer. 
Mientras acampaba en el norte de Wisconsin me pareció una oportunidad de hablar con varios adolescentes de la Vieja Orden Amish.  La Vieja Orden Amish se distinguen de los Amish más modernos, ya que prohíben estrictamente la propiedad del automóvil, libros modernos y requieren de una estricta vestimenta tradicional.
Le pregunté a los adolescentes mayores por qué regresaron a su comunidad después de la Rumschpringe  (que es un periodo en el que los jóvenes abandonan temporalmente la comunidad para experimentar el mundo exterior).  La respuesta me sorprendió.

Yo estaba esperando escuchar que regresaron para el anhelo de una vida más simple, libre de la carrera de ratas y cosas materiales del mundo moderno.
Expresaron de manera casi unánime que regresaron a la vida Amish porque no tenían otra opción. Era escoger entre el mundo moderno o su familia. Si ellos decidieran no regresar, su familia renegaría de ellos. Y dejar a sus seres queridos no fue visto como una opción. Por desgracia en mi opinión, esta es precisamente la definición de lo que es una secta.
El estilo de vida amish es hermoso, respetuoso del medio ambiente y centrada en la familia.  Pero someter al ostracismo a aquellos que quieren dejar ese modo de vivir es una forma siniestra y coercitiva de lograr unidad.
Las raíces históricas de las tres religiones monoteístas, a saber, el cristianismo, el islam y el judaísmo, se basan en la historia de Abraham, un hombre que estaba dispuesto a cuestionar la autoridad y refutar las supersticiones de adorar a los objetos materiales.  Esta historia es la base del monoteísmo y debería servir como un ejemplo de cómo se debe abrazar a los inconformes.

Según la tradición bíblica, a través de un proceso de deducción lógica y la observación del universo a su alrededor Abraham comenzó a cuestionar la validez de la idolatría y reconocer que debido a que el universo es tan complejo debía tener un diseñador.  Abraham no tenía miedo de desafiar las costumbres de su tiempo y cuestionar la autoridad. Esta es la base histórica de las religiones monoteístas.
Las comunidades religiosas y la sociedad en su conjunto deben permitir la expresión y una diversidad más amplia, lo que permitiría que todos se sientan bienvenidos y cómodos.

Con el fin de evitar cruzar la línea de la religión a culto, las comunidades necesitan limpiarse de los dogmas, la intolerancia y el ostracismo de las personas con diferentes creencias, para que los seguidores tengan verdaderas posibilidades de elegir como quieren vivir sus vidas
Fin de la traducción.

Me parece estar viviendo lo mismo que esta señora cuando quise alejarme de esta secta llamada Testigos de Jehová.
 
Evítese dolores innecesarios, hermanito!!,  Dios no exige que usted este en una organización religiosa y menos en una como los Testigos de Jehová.

lunes, 9 de diciembre de 2013

29. Rechazo total al Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehova!!

Aunque este post sera temporal. Lo que hago lo hago con el proposito de que los mios reconozcan quien es el original Katire.
Declaro mi rechazo total y absoluto al cuerpo gobernante de los Testigos de Jehova y sus practicas macabras de control mental y ostracismo al que someten a sus feligreses. Es la peor secta que conozco y la rechazo en su totalidad.
El Katire

viernes, 6 de diciembre de 2013

28. ¿Dice la biblia algo acerca de las transfusiones de Sangre?


Esta pregunta  la responde la WT / Jw.org en su página oficial en la siguiente ruta :
http://www.jw.org/es/ense%C3%B1anzas-b%C3%ADblicas/preguntas/biblia-transfusiones-sangre/



Observe bien la pregunta que se hace: ¿Dice la biblia algo acerca de las transfusiones de sangre? Usted cree que la respuesta fue objetivamente respondida?. Para mi no, y es sencillo de deducir, observe las lineas rojas que resaltan en el texto. Que dice?? Sencillamente dice: NO DEBEN COMER. Observe que el texto de Hechos 15:20 dice que Dios mando que se abstengan de sangre tal como le habia mandado a Noé. Y como le habia mandado a Noé?, pues tal como estan en los textos de Genesis 9:4 y Levitico 17:14 donde dice que no deben comer, asi que el abstenerse mencionado en Hechos se refiere a su consumo como alimento.  
Y si aun no me cree busquemos el texto Hechos 15:20 en una traducción diferente a la de la WT / Jw.org y veamos que dice:

Hechos 15:20
Traducción en lenguaje actual (TLA)
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Hechos%2015:20&version=TLA

20 Sólo debemos escribirles una carta y pedirles que no coman ninguna comida que haya sido ofrecida a los ídolos. Que tampoco coman carne de animales que hayan muerto ahogados, ni carne que todavía tenga sangre. Además, deberán evitar las relaciones sexuales que la ley de Moisés prohíbe.

Observe que por ningun lado se menciona la palabra transfusión. Ahora bien, yo le digo algo a usted para que hagamos una prueba de que transfundir no es lo mismo que comer. Como los testigos a veces reclaman. Vaya a su tienda más cercana y compre un litro de Cocacola, tome un vaso y consumalo preferiblemente frio. Ahora, empaquete la cocacola restante, pongale una sonda y conectesela a su torrente sanguineo. Que cree usted que pasara con su vida?? Pues sencillo, se muere por envenenamiento. Asi que si comer y transfundirse es lo mismo se aplicaria hasta para una sopa. Transfundase una sopa y hablamos.

Ahora bien, respondiendo a la pregunta de manera objetiva. ¿Dice la biblia algo acerca de las transfusiones de sangre?
NO!!!!! La biblia no dice nada sobre las transfusiones. Y por seguirle creyendo a los iluminados del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová todos los dias mueren un monton de hermanos por seguir una doctrina desamorada que no se encuentra en la biblia.

Ni los más ortodoxos judíos, seguidores y estudiosos de la Tora o el pentateuco, y cuya dieta es basada en una régimen alimenticio conocido como Kosher interpretan esta prohibición como lo hacen los Testigos de Jehová.

Observemos que dice Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Cashrut):
"El cashrut (del hebreo כַּשְׁרוּת, "correcto" o "apropiado"; aquello que cumple con los preceptos del cashrut es casher, כָּשֵׁר, conocido también por su pronunciación en yídish, kósher) es la parte de los preceptos de la religión judía que trata de lo que los practicantes pueden y no pueden ingerir, basado en los preceptos bíblicos del Levítico 11. Tales reglas, interpretadas y expandidas a lo largo de los siglos, determinan con precisión qué alimentos se consideran puros, es decir, cuáles cumplen con los preceptos de la religión y cuáles no son casher (estos últimos se llaman, en hebreo, trefá, טְרֵפָה)".

Miremos lo que dicen de la sangre:
"La Torá prohíbe explícitamente el consumo de sangre, de modo que los animales y sus carnes deben ser desangrados totalmente antes de ser consumidos, salándolos. Los peces están exentos de esta regla. La prohibición se extiende a otros alimentos: una mancha de sangre en un huevo lo convierte en no casher o taref".

Ahora bien, les pregunto: Quien es más viejo interpretando lo que Jehová le dijo a Noé en el libro de levíticos, los Judíos o los Testigos de Jehová? Quien cree usted que tiene la verdadera interpretación de la prohibición dada, el pueblo al que Jehová le dio la ley o sea a los Judíos o un grupo de Norte americanos que dicen que son los iluminados por Dios y a cada rato cambian sus doctrinas?

No se deje morir Hermanito, la interpretación de la doctrina de la sangre dada por el Cuerpo Gobernante es una total mentira. Cuídese de seguirla porque puede perder la vida.

Por tergiversar una prohibición dietaría y convertirla en una doctrina asesina y macabra, aléjese de la Watch/Jw.org.

martes, 3 de diciembre de 2013

27. La Doble moral Watchtoweriana!!

Una cosa le dicen al publico lector de internet:



Y otra muy diferente al Testigo de Jehová adepto a la WT.
Tomado de la Atalaya de estudio de lenguaje sencillo del 15 de Enero de 2013.



Por su doble moral, por su sinuoso andar, por su hipocresia moral y mentirosa, no dude en alejarse de la Watchtower / jw.org