martes, 14 de marzo de 2017

222. LA AUSTRALIAN ROYAL COMMISSION ATACA DE NUEVO

Los testigos de Jehová compadecieron ante la real comisión australiana sobre abusos sexuales a menores, en marzo de 2017 para verificar qué es lo que está haciendo la organización sobre los puntos que se le aconsejó que corrigiera, para ayudar a las víctimas de abuso sexual dentro de las congregaciones. Recuerda que se encontraron que 1006 pederastas testigos de Jehová abusaron de 1800 víctimas y ni uno solo fue reportado a la policía! Escucha lo que los representantes de la sociedad Watchtower dijeron ante la Real Comisión.

Aqui cada video de esa comparecencia. Notese el monton de mentiras dichas por los delegados de la Watch para tapar la mierda de esta organizacion.











33 comentarios:

  1. La Comisión ataca de nuevo, y "La Organización" averguenza a sus miembros de nuevo.

    ResponderEliminar
  2. Ufffff!!!!! otra vez "humo apostata"para la gilada

    Muy mala la traducción pero como dice el "a caballo regalado no se le miran los dientes?

    El tema es muy simple y se los explicare a ver si lo entienden de una vez por todas

    Yofri lo Dijo muy claro:

    "Si quieren que denunciemos hagan una ley y listo lo hacemos "

    Es decir si no hay una ley la WT seguirá con su postura de que los que denuncian deben ser los padres y familiares respetando de esa manera sus deseos

    A nadie se lo puede condenar por algo que la ley NO CONDENA

    Se los repito para que se lo graben en el cerebro

    A NADIE SE LO CONDENA POR ALGO QUE LA LEY NO CONTEMPLA

    Si no hay ley siguen igual y las "recomendaciones" de la comisión quedan como recomendaciomnes que optamos por no tomar

    Si la ley cambia , cambiamos la politica para adecuarla y listo

    Lo que ustedes venden es "pescado podrido" nada mas

    La comisión no le hara nada a JW ni puede hacerlo

    Vean a los entrevistados , prepararon e improvisaron los informes un par de días antes
    ¿ realmente se creen que jw le tiene miedo ala comisión ?

    Solo en su mente apostata y desviada ocurre eso

    es igual que como el caso candance conti

    recuerdo el amarillismo apostata aquellos meses......

    wt contra las cuerdas!!!!
    avalancha de juicios !!!!!
    miembros del CG tras las rejas!!!!!

    ¿Qué paso ? pues NADAAAAAAAAAA

    era puro humo apostata

    esto es igual y me remito a sus propio historial de fallidas predicciones apostatas

    La postura de la wt es LEGAL si no estarían presos

    asi que la pregunta es

    SI es tan obvio y necesario que debe OBLIGARSE a denunciar todos los casos como ustedes afirman

    ¿Por que no hay una ley que lo dicte?

    ustedes no lo saben porque no entienden 3 pepinos de este tema



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eres un tonto por no decirte de otra forma, por supuesto que es LEGAL su postura, pero es INMORAL y ANTI-ETICO la misma.
      La organizacion que se presume guiada por Dios no tiene la mas mínima compasión hacia las víctimas de abuso que es un crimen más que un pecado, ni tu, ni tu organización que defiendes entienden el sufrimiento que pasan esas víctimas, porque simplemente no han pasado por esa situación.
      Ya veraz como le va a ir a esta Organización, y le van a tocar donde más les duele, por eso están desesperados vendiendo sus activos inmobiliarios y pidiendo mas donaciones, porque saben que en unos años se les viene mas demandas.

      Eliminar
    2. Se espera que si la WT es el conducto de Dios en la tierra, debería manifestar sus cualidades, es decir: el amor, la compasión, la misericordia. Con bondad atendería al afligido y buscaría que se le hiciera justicia. Y por justicia se entiende denunciar ante las autoridades al pedófilo para que sea enjuiciado y encarcelado.

      Pero anónimo muestra el mismo corazón duro que los dos representantes de la WT ante la comisión. Como no lo obliga la ley, no es capaz de compadecerse ante el sufrimiento de alguien.

      Eliminar
    3. Abu al-Bayan ibn al-Mudawwar16 de marzo de 2017, 18:50

      Pero che,la última versión de la política británica de salvaguardia infantil de Watchtower, que fue revisada por la organización para el 2017 dice en el punto 13:
      "Si cualquier anciano de la congregación toma conocimiento de un caso de abuso infantil en el cual un niño todavía puede estar en riesgo de daño significativo, dos ancianos deben comunicarse con el departamento legal de la sucursal para obtener asesoría legal para recibir instrucciones. Una denuncia a la policía u otras autoridades pertinentes será hecho inmediatamente por los ancianos de la congregación si se determina que un niño todavía está en riesgo."

      Fíjense; las instrucciones en la primera oración para aquel anciano que sospecha que un niño podría estar en riesgo es ponerse en contacto ¿con la policía?
      Digo, eso es lo que se espera si este documento finalmente admite lo que en la superficie pareciera que admite, ¿verdad? Después de todo, si los ancianos están preocupados por la seguridad de un niño, ponerse en contacto con los representantes de la ley debe ser el primer paso

      ¿Es esto lo que dice la primera oración?

      No.

      "Si cualquier anciano de la congregación toma conocimiento de un caso de abuso infantil en el cual un niño todavía puede estar en riesgo de daño significativo, dos ancianos deben comunicarse con el departamento legal de la sucursal para obtener asesoría legal para recibir instrucciones."

      El primer paso es ponerse en contacto con la sucursal.

      Esto debe ser una enorme advertencia para cualquiera familiarizado con las políticas anteriores de los Testigos de Jehová en esta área. Es la sucursal quien decidirá si el niño está "en riesgo", no los ancianos locales y sin la autorización de la sucursal, estos ancianos locales no pueden entrar en contacto con la policía aunque quisieran. Por otra parte, esta política no establece los criterios que la sucursal utilizará para evaluar el riesgo para el niño o el nivel de capacitación en protección de la infancia y aplicación de la ley que poseen las personas que estarán haciendo esta evaluación.

      Por lo tanto, no se puede decir con ninguna confianza que el riesgo para el niño se evaluará con precisión, o que los ancianos harán una denuncia a la policía, incluso si están en desacuerdo con la evaluación de la sucursal y sigan creyendo que que existe un peligro para el niño. Recordemos que todos los Ancianos que dieron testimonio en la Comisión Real de Australia declararon que tenían casi ningún margen para seguir sus propias conciencias cuando se trata de estos asuntos; Que siguieron la dirección de la sucursal al pie de la letra.

      Eliminar
    4. Abu al-Bayan ibn al-Mudawwar16 de marzo de 2017, 19:01

      No sería difícil imaginar que, dada su negativa anterior a denunciar a la policía cualquier caso de abuso infantil, los criterios de la Watchtower para designar que un niño está en riesgo y por lo tanto digno de ser denunciado a la policía pueden ser MUY estrechos. Posiblemente tan estrecho que nunca pudan aplicarse en la vida real.

      En otras palabras, el resultado real de esta política sigue siendo sacar a las autoridades del medio.

      Un punto adicional a tener en cuenta; Este aparente apoyo para que la sucursal autorice a los ancianos a denunciar abuso a la policía si sospecha que un niño está en peligro, sólo aparece en este documento específico del Reino Unido.

      Eliminar
    5. Claro , taaaaan legal la wt como los empresarios que no pagan los beneficios laborales a sus trabajadores valiéndose de jugarretas y manipulaciones a la ley con sus abogados (que omites mencionar).
      El asunto es más serio de lo q se cree. Ya quiero verte, Anónimo15 de marzo de 2017, 17:33, el día q a tu hijo o hija le toquen un cabello a ver si vas a ser taaaaan "legal" y quedarte calladito... No os, lo q son DELITOS se denuncian SIEMPRE, sino eres cómplice. Muy fácil de entender. El q calla otorga.

      Citas otros casos, pero la verdad es q la wt tiene un staff jugoso de abogados, q por una donación voluntaria, tuercen las leyes y los mecanismos para q la wt salga ilesa.

      Pero tarde o temprano todo se sabe , TODO .

      Eliminar
  3. Son tan reglistas y tienen su corazón tan duro, que cuando les preguntan si haran algo por las víctimas ellos responden que haran conforme a la ley, sin embargo el juez le dice: No estoy hablando de la ley, sino de la compasión. ¡Tomala ! inmisericordes e insensibles.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es increíble lo ignorantes y manipulados que están
      Si le preguntamos a cualquiera de ustedes quien fue el culpable de los 1800 casos de abusos
      Gritaran sin dudarlo ...LA WT !!!!!!

      Pero los culpables fueron en primer lugar los 1006 abusadores

      ¿Quiénes siguen en la cadena de culpa?

      La wt –gritaran fanatizados

      Nuevamente no , apostata abducido , son los padres que no cuidan a sus hijos
      Duele decirlo pero es la verdad

      Quien sigue con la culpa

      La wt!!!!! grita el apostata hechando espuma por la boca
      NUEVAMENTE NO no y no , Apostata delirante , fueron los ancianos que no cumplieron su papel

      Y en 4 lugar tenemos a la WT

      Hay 3 actores antes que la wt en la cadena de culpa CON MAS RESPONSABILIDAD

      La lógica indica que el resarcimiento económico se de por grado de culpabilidad

      El que debería pagar por el tratamiento sicologico y indeminizar ala victima es el ABUSADOR

      Y si no tiene dinero deberían mandarlo a las minas y reventarlo a latigazos hasta que pague

      Sin embargo la estúpida ley humana lo mete en la cárcel donde todos nosotros incluso la victima lo mantienen

      ¿No se dan cuenta que la ley humana respecto al abusador esta mal?¿No ven que es tremendamente injusto?
      ¿No se dan cuenta que si se castigara en serio el abuso bajarían los casos?
      ¿Tan ignorantes son?

      Si a los abogados de las victimas les importara la justicia estarían haciendo campaña para que los abusadores paguen con un castigo real no la estupidez de encerrarlos por un tiempo y después largarlos
      El castigo debería ser tanduro que solo pensar en caer en el debería provocarles terror

      Ustedes están siendo manipulados lo que les interesa a los abogados es la guita ,la tarasca,EL DINERO por eso van contra jw y han armado una campaña mediatica para captar victimas (clientes) haciéndoles creer que la culpa de todo es de jw ,Cuando el caso es que deberían enojarse con el abusador y luego con sus padres por no cuidarlos como debían

      Es perverso como utilizan victimas de abuso y las manipulan , dan asco

      la wt sabe que la ley es estúpida y no castiga al verdaero culpable y sabe que las victimas son manipuladas por abogados que quieren el 30 % y se aprovechan de que los legisladores no arreglen las leyes para castigar verdaeros culpables

      POR ESO NO QUIERE PAGAR,

      Pónganse a estudiar que de esto no saben nada

      Eliminar
    2. Voy a hacer un tema exclusivamente para este comentario.
      Realmente no me cabe en la cabeza lo falaces que son tus conclusiones. Son contrarias a la lógica. Pero que se puede esperar de alguien que aprendió a leer con el Nacho Lee la Atalaya.
      Que triste.
      El Kato

      Eliminar
    3. Te entiendo es muy duro aceptar que a uno lo engañaron ,hay cuestiones como el orgullo que son difiles de dominar
      y reconocer que uno fue usado en su buena fe es devastador

      Simplemente la estrategia que usan no condice con la supuesta "ayuda" a la causa de los abusados

      ¿Porque en vez de una organizacion llamada "Ovejas silenciadas" no hacen una llamada "Padres despiertos"

      No saben acaso que la causa principal de abuso sexual a menores es producida por padres negligentes

      Desviar el asunto a la wt es solo por dinero

      Se saltan olímpicamente la cadena de responsabilidades y eso demuestra un interés puramente egoísta y monetario otra no hay

      Cualquiera en su sano juicio reconoce que el abusador es el máximo responsable y el que debe conpensar ala victima , solo ustedes fanáticamente empiezan la cadena al reves

      Dime ¿crees que es justo que a un abusador de un niño lo metan a la cárcel SOLO 4 años y todos nosotros lo mantengamos pagándole la comida mientras el se pone a jugar al ping pong?

      ¿por que no se quejan de esa injusticia?

      ¿4 Anos es lo que vale el trauma aun niño?

      ¿Por que no exigen que el autor REAL del delito pague de VERDAD y se haga cargo de lo que hizo?

      la falta de lógica esta en como actúan ustedes no en lo que yo digo y esa falta de lógica se debe a haer aceptado una idea sin informarse y permitir que los manipulen vilmente

      Yo se que ustedes en su mayoría defienden esto por pura ignorancia mezclada con odio hacia la wt que les hace perder la objetividad

      Pero los que están arriba de ustedes y les escriben el libreto si saben de que hablo

      Rebate si puedes lo que plantee, te tire varios puntos y tengo mas

      Eliminar
    4. Jajaja. Es obvio que eres tanto insensible como ignorante.
      Muchos padres no acudieron ni acuden a la policia porque los ancianos les sugerían que no lo hicieran por el supuesto mal nombre que se le daba a Dios, pero más bien es el mal nombre que se le daba a "La Organización" que ahora es PEOR,
      por supuesto que el autor del delito es quien tiene que pagar y en muchos casos asi ha pasado con carcel, el problema que creo que no entiendes es que "La Organización" dió pautas incorrectas en este asunto, lejos de animar a los ancianos y a los padres de las víctimas de denunciar, la pauta sigue siendo que PRIMERO se comuniquen con la sucursal a la que pertenecen para recibir instrucciones, y lo que es peor, si la víctima y sus padres o familiares ya no quieren asistir a las reuniones son tratados peor por parte de la congregación.
      Al final van pagar compensaciones por su orgullo, soberbia e ineptitud, ya lo veraz, y pronto esta problemática se ira traspasando a otros países, esto apenas comienza.

      Eliminar
    5. Estas leyendo mal. Estas yendo mas allá de mis palabras. Tu eres el que afirma que me engañaron. No es una afirmación mia.
      Lo que se te ve es un poco rayado de la cabeza. Justificas la inmoralidad de tu secta y nos culpas a nosotros de ello.
      Estas errado, Señor.
      El Kato

      Eliminar
    6. Argentinopitecus recargado16 de marzo de 2017, 14:10

      Lo que dices es falso JV

      aqui un parrafo del libro "secreto" de los ancianos

      19. El abuso sexual de menores es un delito. Nunca
      le insinuen a una persona que no debe denunciar
      ante la policıa u otras autoridades un
      caso de abuso sexual infantil. Si les preguntan, digan
      claramente que el dar parte o no a las autoridades
      es un asunto personal y que la congregacion no impondra sanciones, cualquiera que sea la decision. Los
      ancianos no criticaran a nadie por denunciar tal delito.
      Si la vıctima quiere hacerlo, esten todo su derecho
      (Gal. 6:5). pagina 132

      Es decir hasta el libro "secreto" que es para consumo UNICO de los ancianos dice que ni siquirera deben insinuar no denunciar , asi que totalmente refutado lo que dices

      No le mientas mas a la gente, por favor

      La razon por la que primero se llama ala sucursal es porque hay un delito grave de por medio y cuando hay delitos es necesario contar con asesoramiento legal

      Hace 2 meses hable con una maestra no TJ que me conto que se habia enterado de que a una alumna la abusaban en la familia

      ¿Sabes cual fue el consejo dado por las AUTORIDADES EDUCATIVAS? que consulte a un abogado antes que denunciar ¿ piensas también que a la autoridad no le interesa la niña?

      Consultar a un abogado es necesario ya que hay leyes que uno no conoce y pueden ser utilizadas en una contrademanda

      No seas hipocrita si tu te enteraras de un caso de abuso antes de denunciar tambien consultarias con un abogado

      y te aclaro que la comision NO CUESTIONA ESTO porque hasta ellos lo entienden

      Los que quieren que se denuncie apresuradamente solo buscan el error para aprovecharlo , dejen de comer vidrio

      No te das cuenta que si adoptamos una política de denuncia instantánea y la hacemos publica nunca nos enteraremos de nada


      Si tu fueras una niña abusada por un familiar y supieras que si se lo dices a un anciano este te llevara ala policia y te obligara a hablar contra ese familiar que te amenaza
      ¿te seria facil decirlo o preferirias callar?

      OBLIGAR A UN ABUSADO a hablar y presionarlo es lo peor que uno puede hacer y lo unico que se logra es que los casos sigan ocultos

      de hecho es incomprensible que personas que se jactan de ayudar abusados propongan semejante cosa

      Lo que un avbusado necesita es un ambiente de confianza sin condicionamoientos ni presiones sino nunca te dira nada

      la politica que proponen lejos de ayudar perjudica alos abusados y beneficia al abusador ya que el 75 % de los abusos ason cometidos por familiares de la victima y es sabido la reticencia de las personas a denunciar ala policia asus familiares y menos si se los obliga

      lean sobre organizaciones y personas que de verdad quieren ayudar abusados y pregunteles si obligar a que denuncien es lo mejor para sacar casos a la luz

      Lo lamento pero lo vuelvo a decir, no saben nada de esto por solo leer paginas apostatas y nada mas, infórmense antes de opinar de un tema tan sensible

      Eliminar
    7. No tiene caso discutir contigo este asunto, checa esto: El párrafo 21 de la carta del 1 de agosto de 2016 dice:


      Mudanza a otra congregación. Cuando alguien sobre quien pesa una acusación de abuso sexual de menores (se haya probado o no) se mude a otra congregación, dos ancianos de la congrega-ción original llamarán inmediatamente al Departamento de Asuntos Legales. Tendrán que proporcio-nar el nombre de la nueva congregación si lo saben. Se seguirá el mismo procedimiento incluso en el caso de que la persona esté expulsada o cuando se trate de un recluso que es trasladado a otro centro penitenciario o es puesto en libertad. El comité de servicio no debe enviar ninguna información a la nueva congregación hasta que no reciba asesoramiento legal del Departamento de Asuntos Legales e instrucciones del Departamento de Servicio.

      Eliminar
    8. Agentinopitecus: por que la Wt no quiere denunciar personalmente a un abusador? Que temen? Por que se cuidan si ellos no son culpables?

      Eliminar
    9. Jv el párrafo que citas no refuta nada de lo que dije mas bien lo confirma

      Te tire muchos argumentos en contra de la postura de ustedes y no me rebatiste ninguno

      para el anonimo y abu

      la respuesta es simple JW no quiere denunciar por 2 razones

      La primera la responsabilidad de denuncia ES DE LOS FAMILIARES y tienen derecho a decidir denunciar o no ya que es algo que pertenece asu vida intima y privada

      2- adoptar la denuncia instantánea hace que salgan menos casos a la luz y perjudica ala victima Toda la teoría de esta idea llamada confidencialidad la encontramos en códigos de ética como abogacía , sicologia medicina etc

      te pondré un ejemplo sabias que si alguien le confiesa a su sicologo que fue abusado EL NO ESTA OBLIGADO A DENUNCIARLO y si lo hace SIN CONSENTIMIENTO de la victima esta puede denunciarlo a el ¿No lo sabias ,no?

      además y este es el punto silo denunciara ningún paciente le confesaría por miedo a ser denunciado nada

      lo que evitaría que reciba tratamiento y que se lo ayude vulnerando su derecho ala privacidad

      El mismo concepto es tomado por JW y aplicado en el caso de abuso y cualquier otro tema

      los 23000 reportes de abuso con lña política tonta que ustedes promueven no existiarian

      Existen porque lñas personas confiaron en que lo que contaban seria confidencial
      y gracias a nuestra política al menos algo se hace

      con la que promueven ustedes se taparían miles de casos que nunca saldrían ala luz

      Mediáticamente y ala vista de gente ignorante esuna solución buenísima pero a los que conocen del tema nos parece completamente en perjuicio de los abusados

      por eso s claro que los abogados que promueven esto solo buscan plata

      ellos conocen el concepto de "secreto profesional "y saben muy bien su razón de ser

      los manipulan ¿Cuándo se van adar cuenta?

      por eso JW no denuncia porque LE IMPORTAN LAS VICTIMAS y los abogados y organizaciones apostatas solo buscan dinero a costa de ellas

      Eliminar
    10. Argentinoemierda,
      Que poco afecto al igual que tu secta tienen por las victimas de este horrendo delito.
      Ya lo decía el libro ese: !!Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!
      Estas en tinieblas amigo. Y tu Dios algún dia te va a castigar cuando venga Armagedón.
      Ojala tengas los mismos argumenticos estos para responder siendo complice de tu secta-empresa.
      El Kato

      Eliminar
    11. Evidentemente no entendiste nada de lo que dije ni la "gran paradoja apostata"que mencione al final, e insistes en una postura que cuando la expones a la critica se cae como un castillo de cartas

      Para ti los argumentos no valen ya que has cambiado de "berda" y la defiendes con el mismo fanatismo que defendias las enseñanzas de jw

      Y sencillamente cuando se adopta una idea fanatica no hay forma de erradicarla , asi es el fundamentalismo apostata

      Todos tenemos derecho a estar equivocados y creer mentiras y yo no pienso interferir mas con que ejerzas el tuyo

      Queda la evidencia que no me rebatieron nada ni pueden hacerlo , lo que predican solo funciona en personas mal informadas con una cuotita de odio y rencor a JW,

      jajaja como dice JV "no tiene caso discutir contigo el asunto"

      Es increíble como se autoengañan ,NO PUEDEN REBATIRLO esta totalmente claro sino lo hubieran hecho fácilmente

      saluditos desde bs as

      Eliminar
    12. Jajajaa.. no seas ridículo. No tengo tiempo para argumentar con bobitos warchtowerianos.
      El Kato

      Eliminar
    13. vaya ...... gracias por aclararlo

      Sabes en mi mente totalmente abducida por JW crei que estabas huyendo cobardemente como una miserable rata por tirante

      Pero se ve que es solo un espejismo watchtoweriano producto de mi esclavitud mental a la secta

      En fin evidentemente como no fui a la universidad como tu no puedo comprender tu logica tan elevada y esta fuera de mi alcance

      ¿Lo que digo son solo bobadas que no vale responder ?

      Resumiendo

      "Nunca cuestionemos ni por palabras o hechos el medio que nos ha revelado la verdad acerca de JW"

      so pena de ser catalogado como bobo

      Eliminar
    14. Señor,
      Yo estoy ya por encima del bien y del mal con esta secta de pacotilla.
      Que tu quieras defenderla me vale huevo. En todos mis temas no he hecho sino demostrar que mienten, engañan y esquilan hasta la saciedad. Ponerme a argumentar un tema mas de los tantos que ya he demostrado para mi es una gran perdida de tiempo. Si quieres quedarte allí y seguir creyendo pues hazlo, pero no vengas aquí con tus cuentos leguleyos a defender lo indefendible.
      Es una secta mas de las tantas que hay en el mundo y que eres una victima mas de ellos, es lo que reconozco, que tu no lo hagas, es otra cosa.
      No es mi culpa que seas corto de mente y de análisis. Por lo tanto, no te quito mas tiempo sigue comentando con respeto y yo seguire dejándolos ver. Algun extj te va a argumentar y seguro con unas cuantas palabras te refutará como siempre lo hemos hecho.
      Adios, Argentinucho.

      El Kato

      Eliminar
    15. Abu al-Bayan ibn al-Mudawwar17 de marzo de 2017, 10:34

      Argentinopithecus, es muy facil refutar tus falacias y los razonamiento circulares que haces a partir de ellas,
      Dices:
      "La primera la responsabilidad de denuncia ES DE LOS FAMILIARES y tienen derecho a decidir denunciar o no ya que es algo que pertenece asu vida intima y privada"

      Falso:
      "LA DENUNCIA ES OBLIGATORIA
      .
      La ley no solo habilita sino que IMPONE (agrego las mayusculas) la obligación a toda persona que desde el
      ámbito público o privado haya tomado conocimiento de los hechos de violencia
      familiar o tenga sospechas sobre su ocurrencia.
      Esta obligación no pesa sólo sobre las personas que tienen a cargo a los niños (padres,
      madres, tutores o encargados de la guarda), sino también sobre cualquier
      persona que tome conocimiento de la situación o tenga sospechas sobre su ocurrencia,
      ya sea del ámbito público o privado, en especial: empleados y funcionarios
      públicos de organismos asistenciales, educativos, de salud y de justicia, maestros y
      docentes, profesionales de la salud.
      El primer organismo interviniente debe denunciar, sin la necesidad de cumplir
      condición alguna, como por ejemplo el pedido de autorización a un superior jerárquico.

      Para formular la denuncia, no se requiere asistencia letrada obligatoria –aunque la misma es deseable-.
      No lo digo yo, lo dice la Unicef: UNICEF. Basta de Violencia. Guía de orientaciones y recursos. Secretaria de Niñez y Adolescencia de la Provincia
      de Buenos Aires. Mayo, 2013.
      Leyo bien Argentinopithecus? O "se lo repito para que se lo grabe en el cerebro" como usted dijo mas arriba?
      Estan obligados a denunciar padres, madres, tutores o encargados de la guarda y cualquier persona que tome conocimiento de la situación o tenga sospechas sobre su ocurrencia.


      Segundo:
      Dice usted:
      "2- adoptar la denuncia instantánea hace que salgan menos casos a la luz y perjudica ala victima Toda la teoría de esta idea llamada confidencialidad la encontramos en códigos de ética como abogacía , sicologia medicina etc"
      Falso tambien;
      Fundamentalmente, el secreto profesional apunta a proteger a la persona a quien la revelación injustificada del obligado a guardar secreto podría causarle o le causa un daño. En consecuencia, el secreto profesional, en términos de maltrato infantojuvenil, protege sólo a los adultos maltratadores, quienes se verían perjudicados ante la revelación de los hechos.
      Por el contrario, las víctimas, en principio, NO PUEDEN (agrego yo las mayusculas) verse perjudicadas por la revelación que hace el obligado a guardar el secreto -reiteramos, en términos de la situación de violencia-, ya que dicha revelación no puede perjudicarla, sino todo lo contrario. De ello se concluye que el secreto existe siempre solamente en relación al autor o perpetrador, pero, dado el interés superior y público que tiende a la protección psicofísica de niños y niñas, el obligado a guardar secreto se ve relevado de dicha obligación. Es más, se ve obligado a comunicar a la Justicia el caso del cual emerge una situación de riesgo que involucre a un niño o niña maltratado/a. En síntesis, el relevo del secreto profesional es una consecuencia tácita de la obligación de denunciar.
      No lo digo yo: Chetjer S, Ganduglia A, Paggi P, Viar JP. Violencia hacia niños y adolescentes: maltrato y abuso sexual. Elementos básicos para su atención en el sector salud. Publicado por el Ministerio de Salud de la Nación y el Programa Regional Piloto de Prevención y Atención de la Violencia Intrafamiliar Cooperación Técnico Financiero B.I.D. Buenos Aires, 2000.
      El resto de su verborrea solo se dedica a seguir desprendiendo falacias a partir de sus argumentos iniciales. Y se entiende: en la secta le enseñan que debe abrir multiples frentes discursivos para confundir al interlocutor, por eso los extensos (y a veces algo inconexos) testamentos con que argentinopithecus se arrastra en su lamentable prosa.

      Eliminar
    16. Abu al-Bayan ibn al-Mudawwar17 de marzo de 2017, 10:35

      Las falacias que vengo leyendo en sus textos son para un manual de logica:
      Falacia de Autoridades Anonimas:
      Argumentum ad ignoratiam:
      Apelacion a la autoridad:
      falacia de exclusion:
      falacia de la generalizacion apresurada:
      falacia de escape hacia el futuro:
      falacia del espantapajaros:
      falacia de negacion del antecedente:
      falacia de suplicar la pregunta:
      falacia de la apelacion a la confianza:
      Y las que mas que utiliza: falacia de apelacion al ridiculo y apelacion a la popularidad.
      Es divertido tenerlo aqui al argentinopithecus pero la forma lamentable en que escribe, sin flujo natural de las oraciones y lo fragmentario de sus razonamiento a veces lo hacen cometer el peor pecado posible ante mis ojos: ser aburrido.

      Eliminar
    17. Ya te contesto, argentinito iluso, deja que venga el domingo, te mearas de la verguenza por defender un delito tan aberrante.

      Eliminar
  4. Y lo mas triste es que ustedes se creen iluminados y despiertos y la realidad es que han caido presos de una organizacion que los usa para ganar dinero a costa de su trabajo gratis
    cada vez que publican los cuentos apostatas de la culpabilidad de wt en casos de abuso hay cientos de abogados riendose de ustedes
    "que giles estos tipos" -dicen , "nos hacen propaganda gratis"

    Y ustedes siguen y siguen publicitando mentiras que cualquiera con 2 dedos de frente puede rebatir

    hace poco un estudio mio me pregunto sobre lo de la comision y la culpabilidad de la wt

    yo le dije " ¡quien es el mayor culpable en un caso de abuso?"

    me dijo correctamente ,"el abusador"

    dije "¿no es sospechoso que los apostatas nunca lo mencionen ni hagan nada para que los condenen de verdad y solo se centran en la wt?
    ¿porque no abordan nunca el tema de la negligencia de los padres en todo este asunto?

    El concordo conmigo en que querian manipularlo

    Es muy facil tirarles abajo la idea solo ustedes pueden tragarse esto , si les importaran los niños estarian enfocando el tema de otra forma

    la wt ya ha dicho que si hay una ley denuncia(en muchos paises se hace) , ¿porque entonces si es tan facil no le acercan un proyecto alos legisladores para que lo hagan obligatorio y listo?

    Los legisladores hacen cada ley idiota que estarian encantados con que le tiren algo asi

    Entienden , se acaba el problema

    ¿Por qué ningún apostata lo hace? ¿no se les ocurrio?

    ¿no conviene no es cierto?

    ¿se les acaba el negocio?

    ¿es mas rentable conseguir "clientes" y litigar aprovechandose de baches legales y leyes injustas, no es cierto?

    Humo apostata para la gilada

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y si estos sitios los frecuentamos los "apóstatas" Argentinopitecus ¿qué andas haciendo por estos lares cibernéticos, si en las reuniones y asambleas se te da la instrucción de que no lo hagas? Si nosotros somos "apóstatas" tú eres una cabra que se disfraza de oveja. Porque según enseña la WT las ovejas obedecen y acatan lo que se les dicta. Si andas por acá y no en jw.org es porque tienes dudas en cuanto a lo que te enseña la WT.

      Eliminar
    2. Mira soquete Argentinopitecus, cuando la WT pública que los Catolicos violaron, mataron y comieron del muerto...no lo hacen razonando como usted: "¡quien es el mayor culpable en un caso de abuso?""

      Siempre dicen, "la religión falsa"..."la ramera", "el catolicismo" y yo pregunto ¿Por que lo hacen? -Aclaro que no soy católico ni pertenezco a ninguna secta con la WT me hastié - Pero valga el ejemplo...aquí el único que no tiene dos dedos de frente es usted.

      Sabes por que lo hacen, por son una raza ignorante, cuando un Testigo Viola no es lo que el testigos hace, NO!

      Es lo que la WT hace con ese testigo lo protege de la autoridades, lo encubre, ¿Crees que la comision real australiana no juzga a individuos? Pero aquí ellos saben que con los testigos el problemas es mayor, mas grande y es un problema de Organización.

      Ahora en legitima defensa ¿Creen que acusar al individuo testigo es lo mejor? ¿Por que sientes de documentos, libros y cartas demuestran que están podridos?

      Saludos!

      Eliminar
    3. Gracias a la disidencia organizada es que algunos miembros del falso esclavo han pisado los tribunales... Si alguien destapó la asquerosa cluaca de las congregaciones para que el mundo supiera la verdad de la "verdad", eso fueron los hijos de la luz, los apóstatas.

      Pobre tonto... De capirote!.



      Jacky.

      Eliminar
  5. Me asombra la actitud estúpida de los defensores de esta secta corrompida que a toda costa justifican el abuso de menores alegando falacias, y pretendiendo legalizar su parajusticia ante sus incautos adeptos.Está claro que el abuso de menores es un delito en todo el orbe terrestre, y hasta la iglesia Católica asi lo reconoce, mientras que esta secta-empresa oculta y proteje a los abusadores y destruye familias enteras para defender su imagen corporativa, ya bastante maltrecha por cierto. Es cuestión de tiempo que los gobiernos del mundo le pongan freno a estos desmanes, ya el gobierno australiano a señalado esta tendencia irreversible de sancionar estos graves delitos. Fray Junípero.

    ResponderEliminar
  6. Para ese defensor de lo indefendible.
    Citas del libro secreto?
    ¿Tú eres anciano?
    Si lo eres.... cómo andas aquí y expones ese manual?
    Si no lo eres.... ¿cómo es que citas de ese libro?
    .... hueles muy mal...,
    Y por si no lo crees, ese libro dirá una cosa, pero los ancianos hacen otra, y los de circuito, hacen otra.
    Tú mismo no obedeces. O sí?

    ResponderEliminar
  7. La persona que se hace llamar " crecer como testigo..." debio abstenerse de escribir sus comentarios "comicos" para no restarle seriedad a estos videos, me desconcentran sus comentarios en parentesis, no se sabia si eran parte de la traduccion o que... (???)

    ResponderEliminar
  8. jajaja a ver ¿Quieren que sea haga una ley donde indique exclusivamente que la Santisima Orga-nazi-on de Dios en la tierra, el conducto de mield de Dios en la tierra por años, desde Russell y su empresa atayala, los obliguen a reportar a los violadores?

    Por favor, Toda organización del Diablo están esperando que los legalicen, hasta los narcotraficantes quieren que les legalicen la droga para no sentirse obligados a esconderla.

    Es muy estúpido, y los que hemos pasado por esta secta, sabemos que dentro de ella "se controla todo", hasta el vestir, y que por lo tanto escudarse en que los ancianos pero no la organización, o que los padres pero no la organización, por que los malos no son: la organización. ¿Ese es el mensaje de defensa señores Testigos?

    ¿Ustedes creen que la comisión son bobos y leen el libro "Conocimiento" para estar allí?

    ¿Que a ellos los engañan con decir, en las "decadas anteriores era diferente", cuando se refieren a abuso sexual de niños?

    Jajajajajajaja

    Eso díganselo a los Testigos en una Atalaya y pintenlo como una nueva luz!!!

    ResponderEliminar