16. POR QUE LA WT DISTORSIONA LAS REFERENCIAS Y LAS FUENTES BIBLIOGRAFICAS? (Parte 5)

Analizando las referencias de La Atalaya del 1 de Octubre de 2011 en su articulo "Cuando fue destruida Jerusalen", Primera Parte, Pagina 22.

Hoy vamos a "desmigajar" como dice un amigo de la costa Caribe Colombiana (Cartagenero al fin, apostata hasta el mas alla), la revista antes mencionada.

Repito puede que esto ya este en otros blogs pero yo solo quiero que ustedes tengan un blog de referencia en el caso que quieran darse cuenta o demostrar los engaños de la entidad Watchtower en la revista que suministra "el alimento espiritual" a sus fieles.

Bueno, analizaremos hoy una referencia expuestas en la pagina 30. La pagina 30 se presenta abajo.

 

Analizaremos especificamente los comentarios supuestamente realizados por el eminente Christopher Walker. Este investigador trabajo como Curador asistente en el departamento de Antiguedades del Oriente Asiatico en el Museo Britanico y ha escrito muchas obras sobre inscripciones babilonicas cuneiformes e historia mesopotamica. En pocas palabras es un verdadero experto en la materia.

La referencia expuesta en la Atalaya dice de la siguiente manera:

 

 

Si observan aparece un superindice en la parte final del comentario con el numero 5. Este numero te lleva a la fuente de donde fue extractada tal informacion. Abajo se presenta la fuente bibliografica que esta en la pagina 31 de la misma revista.

 

Si observan hace referencia al libro llamado "Mesopotamia and Iran in the Persian period, conquest and imperialism, 539-331 BC, pags 17 y 18". Abajo la portada de tal libro.

 

Ahora bien, ¿es la informacion expuesta en la Atalaya completa y es esto lo que realmente quizo decir el autor?. Vamos directamente a la fuente y analicemos lo que quiso decir C.B.F Walker (Este libro si que fue dificil conseguirlo). En la siguiente ruta puede encontrarlo.

http://books.google.com.co/books?id=eW8MAQAAMAAJ&q=%22an+artificial+scheme+designed+to+provide+astronomers+with+a+consistent+chronology%22&dq=%22an+artificial+scheme+designed+to+provide+astronomers+with+a+consistent+chronology%22&hl=en&ei=1m9ATozEIIjqrQfmpMTYBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y

  

 La traduccion dice:

"El Canon de Tolomeo fue un esquema artificial diseñado para proveer a los astrónomos una cronología coherente en la cual los registros de las observaciones astronómicas podrían ser ajustados, no para proveer a los historiadores unos registros precisos del ascenso y muerte de Reyes. No obstante, ha servido como la columna vertebral de la cronología para los períodos Neobabilónicos y Arquémenida, y ha servido fidedignamente".

Más adelante en la misma página 18 del libro dice lo siguiente:

http://books.google.com.co/books?ei=1m9ATozEIIjqrQfmpMTYBQ&ct=result&id=eW8MAQAAMAAJ&dq=%22an+artificial+scheme+designed+to+provide+astronomers+with+a+consistent+chronology%22&q=Greek+contemporaries&redir_esc=y

Traducción:

"No hay dificultad en correlacionar la cronología de Tolomeo con la inmensa acumulación de datos ahora disponibles de las fuentes cuneiformes.  La explicación debe recaer dentro de la naturaleza de los datos a los cuales él tenía acceso".

Claramente, los autores de la Atalaya ocultan el verdadero punto de vista de Walker sobre el Canon, a saber, que es fidedigno y está en acuerdo por completo ―con la inmensa acumulación de datos ahora disponibles en las fuentes cuneiformes.

El punto de vista de otro de los mencionados en la revista tambien es falseado. Me refiero al eminente egiptologo y Profesor Leo Depuydt. Él es un renombrado egiptólogo quien enseña egiptología en la Universidad Brown, en Providence, Rhode Island, EE.UU. También es un especialista en la cronología del antiguo Cercano Oriente. Ha estado examinando la historia y fiabilidad del Canon Real por muchos años.

En el artículo cita de él diciendo lo siguiente:

 

El superindice al final del parrafo denota el numero 6. Te lleva a la siguiente referencia:

 

Este Journal lo encontré en el siguiente link:

http://www.caeno.org/_Nabonassar/pdf/Depuydt_Ptolemy%20Canon%20and%20B%20Chronology.pdf

En la pagina 106 del Journal menciona lo siguiente:

 Traduccion:

"¿Es el canon verdadero? Se asume aquí que el Canon es verdad. Hasta donde yo tengo conocimiento, nadie ha refutado con bases sólidas ningún aspecto del Canon. [...]Se sabe desde mucho tiempo que el Canon es astronómicamente fidedigno. Los registros fechados pueden ser todos verificados."

Otra vez, los autores de la Atalaya ocultan el verdadero pensar del Profesor Depuydt y es que el canon de tolomeo es totalmente confiable y verificable. Y es totalmente util como referencia para fechar este tiempo de la historia neobabilonica.

Ahora bien, ¿cual es el rigor científico que proclaman los autores de la Atalaya?, ninguno. Solo quieren confundir y convencer a sus feligreses con sus falsos argumentos e información tendenciosa y descontextualizada. Que puede entonces esperar usted de los que dicen son el canal de Dios para la humanidad.

La deshonestidad intelectual una razón mas para alejarse de la secta.

15. POR QUE LA WT DISTORSIONA LAS REFERENCIAS Y LAS FUENTES BIBLIOGRAFICAS? (Parte 4)

Analizando algunas referencias de La Atalaya del 1 de Noviembre de 2011 en su articulo "Cuando fue destruida Jerusalen", Segunda Parte, Pagina 22

Demostrar que una de las doctrinas estandartes de la WT es falsa cada vez es mas facil y nos referimos a la doctrina de la presencia invisible de Cristo en los cielos desde 1914, la finalizacion de los 7 tiempos en la misma fecha, la fecha de destruccion de Jerusalen por parte de Babilonia, la inspección de cristo y selección de su tal esclavo fiel y discreto. La evidencia demuestra sencillamente que todo es mentira. Y que por su puesto los TJS de a pie no se daran cuenta sino es posible para ellos revisar la evidencia. Tal como ellos actuan, refiriendome a los del CG, es facil ganar la pelea, le dicen a los feligreses que leer literatura de los disidentes es prohibido por Dios y que las mismas fauces del Dios todopoderoso te acabara si lo haces y tendras como destino El Gehena. El miedo es una buena herramienta para mantenerlos a raya. Pero como bien sabemos todos los dias se despiertan las mentes de los que buscan sinceramente la verdad.

Siguiendo con nuestros analisis de referencias, citas bibliograficas y descontextualizaciones, ire desarmando las citas expuestas por la WT en las Atalayas del 1 de Octubre y 1 de Noviembre de 2011. Ya se ha hablado en los foros bastante de estas pero quiero convertir mi blog en un buen compendio de estas citas para referencia y tambien tener la respuesta de algunos de los referenciados y sus opiniones.

La Atalaya 1 de Noviembre de 2011, pag 23 presenta el supuesto comentario hecho por el eminente Ronald H. Sacks y exponen lo siguiente:

Nótese que el comentario no  tiene la referencia o la fuente de donde fue tomada, así que busque la Atalaya en ingles copie la parte en google para encontrar el artículo de Ronald y encontré el documento en la siguiente dirección:

http://www.degruyter.com/dg/viewarticle/j$002fzava.1978.68.issue-1$002fzava.1978.68.1.129$002fzava.1978.68.1.129.xml;jsessionid=183380A7E62F3B893342A315F30C22A2



Señalo en el documento las partes importantes con un recuadro en rojo, esto para demostrar que la WT oculta y tergiversa la información expuesta en la Atalaya.

En el comentario de la Atalaya presentan lo siguiente:

 

Pero realmente esta Ronald hablando de una cronologia?? Veamos.

Segun el texto Ronald esta hablando de sucesos historicos que ocurrieron en el Sur de Mesopotamia entre los años 594 al 557 A.C. No esta haciendo una cronologia o cronica de acontecimientos. La traduccion de lo anterior:

"Los documentos cuneiformes, sin embargo, han sido capaces de decirnos muy poco de los eventos importantes que tuvieron lugar en el sur de mesopotamia durante los años 594 a 557 A.C"

 

Siguiendo con la siguiente parte de lo supuestamente dicho por Sacks tenemos lo siguiente:



 Ahora bien, el texto escrito por Ronald H. Sacks dice lo siguiente:  

 

Traducción:

“Como resultado, el historiador, para bien o para mal, está obligado a investigar el hebreo, griego latín y las fuentes secundarias (del mismo modo como las tablillas cuneiforme administrativas fechadas) con la esperanza de determinar lo que de verdad sucedió durante ese periodo.”

 

Se observa que la cita expuesta por la WT es diferente a lo dicho por el investigador y ademas, omite información importante, lo que está entre corchetes indica que deben buscarse otras fuentes como son las tablillas administrativas fechadas. Al parecer la Watchtower omite esto porque estas tablillas facilmente rebaten la fecha del 607 B.C.  El resto del párrafo, no dice para determinar lo que de verdad sucedió, sino lo que de verdad sucedió durante ese periodo.  Ronald H. Sack está limitando su estudio al periodo del 594-557 B.C. Otra cosa que la deshonesta Watchtower quiere ocultar, ya que el periodo de estudio establecido por Sack no alcanza el 607 A.C, año en discusión.

La WT en la pagina 28 de la misma revista expone los libros de donde fueron tomadas las referencias bibliograficas y  tampoco aparece el libro de Sacks de donde sacan los supuestos comentarios. Otro acto de deshonestidad.

Le escribí al señor Ronald H. Sack para saber su concepto con respecto a lo hecho y dicho por la Watchtower y observen lo que me dice. La imagen abajo muestra el email que le escribí al señor Ronald Sack.

La traducción del email dice lo siguiente: El Articulo de la Atalaya está completamente equivocado. Me atribuye información incorrecta. La destrucción de Jerusalén tuvo lugar cerca del 586 A.C.

Asi que como siempre, lo invito a que haga una investigación personal de las doctrinas impuestas por la WT y encuentre usted mismo la respuesta a donde usted esta metido.

La Deshonestidad intelectual un motivo mas para alejarse de la Watch!!!