Analizando algunas referencias de La Atalaya del 1 de Noviembre de 2011 en su articulo "Cuando fue destruida Jerusalen", Segunda Parte, Pagina 22
Demostrar que una de las
doctrinas estandartes de la WT es falsa cada vez es mas facil y nos referimos a
la doctrina de la presencia invisible de Cristo en los cielos desde 1914, la
finalizacion de los 7 tiempos en la misma fecha, la fecha de destruccion de
Jerusalen por parte de Babilonia, la inspección de cristo y selección de su tal
esclavo fiel y discreto. La evidencia demuestra sencillamente que todo es
mentira. Y que por su puesto los TJS de a pie no se daran cuenta sino es
posible para ellos revisar la evidencia. Tal como ellos actuan, refiriendome a
los del CG, es facil ganar la pelea, le dicen a los feligreses que leer
literatura de los disidentes es prohibido por Dios y que las mismas fauces del
Dios todopoderoso te acabara si lo haces y tendras como destino El Gehena. El
miedo es una buena herramienta para mantenerlos a raya. Pero como bien sabemos
todos los dias se despiertan las mentes de los que buscan sinceramente la verdad.
Siguiendo con nuestros
analisis de referencias, citas bibliograficas y descontextualizaciones, ire
desarmando las citas expuestas por la WT en las Atalayas del 1 de Octubre y 1
de Noviembre de 2011. Ya se ha hablado en los foros bastante de estas pero
quiero convertir mi blog en un buen compendio de estas citas para referencia y
tambien tener la respuesta de algunos de los referenciados y sus opiniones.
La Atalaya 1 de Noviembre de
2011, pag 23 presenta el supuesto comentario hecho por el eminente Ronald H.
Sacks y exponen lo siguiente:
Nótese que el comentario no tiene la referencia o la fuente de donde fue tomada, así que busque la Atalaya en ingles copie la parte en google para
encontrar el artículo de Ronald y encontré el documento en la siguiente dirección:
Señalo en el documento las partes importantes con un recuadro en rojo, esto para demostrar que la WT oculta y tergiversa la información expuesta en la Atalaya.
En el comentario de la Atalaya presentan lo siguiente:
Pero realmente esta Ronald hablando de una cronologia?? Veamos.
Segun el texto Ronald esta hablando de sucesos historicos que ocurrieron en el Sur de Mesopotamia entre los años 594 al 557 A.C. No esta haciendo una cronologia o cronica de acontecimientos. La traduccion de lo anterior:
"Los documentos cuneiformes, sin embargo, han sido capaces de decirnos muy poco de los eventos importantes que tuvieron lugar en el sur de mesopotamia durante los años 594 a 557 A.C"
Siguiendo con la siguiente parte de lo supuestamente dicho por Sacks tenemos lo siguiente:
Ahora bien, el texto escrito por Ronald H. Sacks dice lo siguiente:
Traducción:
“Como resultado, el historiador, para
bien o para mal, está obligado a investigar el hebreo, griego latín y las
fuentes secundarias (del
mismo modo como las tablillas cuneiforme administrativas fechadas) con
la esperanza de determinar lo que de verdad sucedió durante ese periodo.”
Se observa que la cita expuesta por la WT es diferente a lo dicho por el investigador y ademas, omite información importante, lo
que está entre corchetes indica que deben buscarse otras fuentes como son
las tablillas administrativas fechadas. Al parecer la Watchtower omite esto
porque estas tablillas facilmente rebaten la fecha del 607 B.C. El resto del párrafo, no dice para
determinar lo que de verdad sucedió, sino lo que de verdad sucedió durante ese periodo. Ronald H. Sack está limitando su estudio al
periodo del 594-557 B.C. Otra cosa que la deshonesta Watchtower quiere ocultar, ya que el periodo de estudio establecido por Sack no alcanza el 607 A.C, año en discusión.
La WT en la pagina 28 de la misma revista expone los libros de donde fueron tomadas las referencias bibliograficas y tampoco aparece el libro de Sacks de donde sacan los supuestos comentarios. Otro acto de deshonestidad.
Le escribí al señor Ronald H. Sack para saber
su concepto con respecto a lo hecho y dicho por la Watchtower y observen lo que me
dice. La imagen abajo muestra el email que le escribí al señor Ronald Sack.
La traducción del email dice lo siguiente: El
Articulo de la Atalaya está completamente equivocado. Me atribuye información incorrecta. La destrucción de Jerusalén tuvo lugar cerca del 586 A.C.
Asi que como siempre, lo invito a que haga una investigación personal de las doctrinas impuestas por la WT y encuentre usted mismo la respuesta a donde usted esta metido.
La Deshonestidad intelectual un motivo mas para alejarse de la Watch!!!
